深度揭密：告訴你一個真實的三峽

本文綜合了趙世龍2007年5月21日所作《告訴你一個真實的三峽 》以及2011年5月20日對4年前文章之補記。
　　作者：趙世龍 現(xiàn)在《羊城晚報》總編室深度報道組工作，兼任中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院客座教授。
       三峽工程在一片爭論聲中開建，中國那些御用專家們就迫不及待地宣布：三峽建成之后，將發(fā)揮防洪的效能，且三峽防洪功能是第一位的，可以一勞永逸地解決長江洪水的威脅。會成為調(diào)節(jié)四川盆地氣候的空調(diào)。夏天它能使沿江地帶降溫；冬天則因這個大空調(diào)而不再寒冷，三峽區(qū)域?qū)⒊尸F(xiàn)冬暖夏涼的氣候特征。三峽大壩不會礙航，長江這條黃金水道暢通無阻，萬噸輪將直達(dá)重慶……　
　　一切都是那么美好。最后卻發(fā)現(xiàn)原來那很多描繪不過是謊言。原來“空調(diào)論”雖然是真的，裝的卻是個夏熱冬冷旱澇咸至的“反空調(diào)”。　
　　終于蓄水成庫了，由02年的135米而到05年的155米，媒體和專家照例按宣傳口徑發(fā)布普天同慶一片歡騰的報道。質(zhì)疑和清醒的聲音的發(fā)出和傳播都是那么地困難，幾乎湮沒在一片喝彩的主流聲音中了。網(wǎng)上倒是不乏反對的聲音，但多為不諳內(nèi)情的人的發(fā)言。雖不乏局部的真知灼見，但往往熱議不到全盤的點子上。　
　　那些主流派專家們，照例出來進(jìn)行粉飾工程。你說不好他就說好，你挑問題他就來給你個七虛三實且不無誤導(dǎo)的“解答”，反正一般網(wǎng)民們，也不可能生而知之對這些專業(yè)知識有深入了解。就算你質(zhì)疑，也往往抓不到他的痛腳�！�
　　但是自然地質(zhì)地理和大小氣候的改變，卻不因爭論誰對誰錯而稍有停留。因此，我一直試圖揭示些什么�！�
　　近年長江科考的發(fā)現(xiàn)，對長江的成因有了直觀的證據(jù)。在科考隊發(fā)現(xiàn)，宜賓以上的向家壩壩址，位于四川盆地與云貴高原之間的另一構(gòu)造與地形捩點，那里地面以下2500米有斷層存在，地表現(xiàn)有水溫達(dá)到攝氏七十多度的溫泉。而三峽的長江古河床已抬升到海拔巫山等地1250米的高度（此段長江河面自然高度不足 100米）；在江漢平原，同期沉積則埋藏于地面以下1000米左右，而且這一區(qū)域至今還在強烈下降。強烈上升區(qū)與強烈下降區(qū)之間的轉(zhuǎn)折部位恰在三峽出口的南津關(guān)附近，那里有個明顯可見的九蜿溪斷裂，從總體上看對南津關(guān)以上40公里的三峽大壩壩基很不利。　
　　所以，哄哄外人的“三峽壩址是堅固的花崗巖地質(zhì)”的說法，可以休矣！你不能以局部的壩址地質(zhì)來偷換概念，誘導(dǎo)成是整個庫區(qū)的地質(zhì)，這是對全國人民的欺騙！三峽成庫是個整體概念，它是在一個上千公里范圍內(nèi)發(fā)生在一個地球版塊上的大工程，說地質(zhì)，要全面地論證南北的支流和回水所至的地質(zhì)情況，也要從東到西論證從壩頭到庫尾的地質(zhì)情況。你說三峽壩址是堅固的花崗巖地質(zhì)，那從這往上不過幾十公里的巴東，卻是有名的地質(zhì)破碎地震帶。三峽工程改變的、成庫后地表要承受的，絕不是只有三峽大壩那點“堅固的花崗巖地質(zhì)”�！�
　　在2007年4月14日發(fā)布的《長江保護與發(fā)展報告》發(fā)布。該報告主編之一、長江水利委員會水資源保護局前局長翁立達(dá)教授表示，報告指出，三峽水庫建成后，有可能誘發(fā)構(gòu)造性和非構(gòu)造性地震。翁立達(dá)指出，對三峽水庫而言，危害最大的是構(gòu)造型地震，在第二庫段仙女山斷裂、九畹溪斷裂、建始斷裂北延和秭歸盆地西緣一些小斷層的交會部位，有可能誘發(fā)水庫地震。事實上已經(jīng)多次誘發(fā)地震了，只是震級還沒到過高烈度�！�
　　參與過多次長江科考、有“世界河王”美譽的楊聯(lián)康（國家國土資源部研究員）近年多次對外界指出：　
　　“不能只用地質(zhì)學(xué)家的平面視角，因為它幾乎與三峽峽谷毫無關(guān)系，只可以適用古比雪夫、阿斯旺等眾多平原水庫，而按照地貌學(xué)家的觀點，三峽的問題恰恰出在250萬年來峽谷迅速抬升，鄰區(qū)明顯沉降上，即這是一個時間、空間的四度空間問題�！薄�
　　“不宜照抄所謂‘國內(nèi)外工程實踐表明由水庫造成的觸發(fā)地震，一般不超過這一地區(qū)天然地震震級’結(jié)論。因為中國大河存在世界最嚴(yán)峻的新構(gòu)造運動形勢�！薄�
　　根據(jù)他的調(diào)查：古長江已證實抬升為1250米，而在清江與長江三峽的分水嶺上，古長江河床抬升到了1800米以上。（記者注：在遠(yuǎn)古長江故道的清江沐撫大峽谷兩旁山頂上，2006年本人也考察發(fā)現(xiàn)1600米山頂上存在古長江河床）。而三峽工程論證報告使用的抬升高度僅300米，對于論證地殼活動性屬嚴(yán)重失誤。此結(jié)果明顯影響對誘發(fā)地震強度的認(rèn)定，有過于傾向問題不大的不科學(xué)態(tài)度，必須重視研究搞清楚！　
　　2003年6月份三峽蓄水成庫，三個月后的9月15日20時30分，大壩以西直線距離300多公里的長江南岸鄂西利川市建南鎮(zhèn)黃金村，一口廢棄多年的古鹽井突然發(fā)生強烈天然氣井噴。這個井口直徑6．25厘米，底部有4個氣體噴口同時穿越地層向上噴發(fā)，日泄漏量約4萬立方米，噴發(fā)的氣體高達(dá)20米，震耳欲聾的氣流聲在幾百米外都能聽見。（在長江南岸方斗山背后。與長江直線距離不過幾十公里。）　
　　2003年12月19日20時31分，三峽水庫誘發(fā)了蓄水成庫以來最大的地震——大壩以西直線距離80公里巴東小溪河西岸馬鬃山村，發(fā)生了烈度為2．5級左右的地震。三天后，距大壩以西直線距離300多公里長江北岸開縣天然氣發(fā)生井噴，導(dǎo)致244人死的嚴(yán)重礦難。（與長江直線距離也不過數(shù)十公里。）　
　　2006年3月26日，開縣再次發(fā)生井噴，火焰高達(dá)百米，數(shù)日方反壓制服。（與長江直線距離同為幾十公里。）　
　　上述的這些事例，一直被當(dāng)作單個偶發(fā)的事例，沒有將它聯(lián)系到三峽蓄水和對自然生態(tài)的多重改變來看。據(jù)我多年調(diào)查的研判：這些偶發(fā)事件，都與三峽蓄水后地表水壓陡然增強有關(guān)。三峽蓄水之初的蓄水高程是海拔135米，庫容123億方，而到今年工程全部竣工時，蓄水高程將達(dá)到海拔175米，庫容為393億立方，是此前庫容的三倍多，相應(yīng)來說，對地表地層的壓力也增大了幾倍，巖溶地形的斷裂、巖隙、溶洞為庫水高強的下壓力滲流，三峽可能面臨更為誘發(fā)地震、壓迫川東天然氣田導(dǎo)致井噴的嚴(yán)峻形勢。最近的地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，川東鄂西存在著中國最大的天然氣田，可以說地底下盡是天然氣包。二次蓄水發(fā)生的幾千次中小地震是一種信號，這是地層在積蓄能量，一但蓄水175米的高壓強到來，可能發(fā)生變數(shù)的風(fēng)險就會增高�！�
　　科學(xué)研究已清楚表明，修建大型水庫一定會誘發(fā)一定程度的地震。監(jiān)測結(jié)果顯示，2003年三峽水庫蓄水以來，三峽地區(qū)微震活動頻度明顯增加，主要集中在巫山-秭歸-長陽一帶。二次蓄水幾個月后，據(jù)湖北省地震臺網(wǎng)測定，10月27日18時52分04秒，在湖北省隨州市三里崗附近發(fā)生4.7級地震。此次地震震中地區(qū)震感強烈，個別土坯房倒塌，小部分房屋開裂。震中周邊地區(qū)襄樊、鍾祥、荊門、荊州、宜昌、天門、武漢、黃陂等地有感。其后當(dāng)?shù)赜掷m(xù)發(fā)至少50次微震。10月28日13時，隨州市三里崗附近再次發(fā)生4.2級余震，震中區(qū)震感強烈。　
　　這次地震是二十多年來發(fā)生在湖北境內(nèi)最大的一次地震。地距三峽大壩不過幾百公里，有地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為和三峽水庫的建成有關(guān)�！�
　　一個地質(zhì)學(xué)者告訴我：“蓄水三個月半年到三兩年，就發(fā)生這么多事故，和我們論證三峽工程時，對地下情況調(diào)查不明有關(guān)，三峽工程上得太倉促了啊。井噴在蓄水前期就一再發(fā)生，顯而易見是庫水壓迫巖溶地形裂隙孔洞，形成地下水滲壓壓迫地下氣田所致。而蓄水三年間發(fā)生這些變故的時間，對于地質(zhì)時間來說，就相當(dāng)于人之一秒。換言之，等于說在地質(zhì)的時間里，蓄水才一秒鐘，地下就發(fā)生反應(yīng)了�！薄�
　　那么，就到該反思三峽工程上馬不科學(xué)不民主的時候了。反對意見那么高，不明情況那么多，14個專項論證報告，有五個報告專家組不簽字，都擋不住政治工程的強硬上馬�？赡軟]有哪個國家敢于在地質(zhì)情況如此不明，超過1／3工程論證報告專家組不簽字的情況下，還能強行上馬。論證時，反對者排擠出去，贊成者拉請進(jìn)來，排除異已意見，一切皆往有利論證，最后得出的結(jié)果可想而知。象水壩實力很強的美國，其論證方式卻相反，人家是要把反面的可能一一證倒了，才可能心里有底工程上馬。　
　　換種思維看問題：當(dāng)年全國人大票決三峽工程時，2000多個代表們，有幾個人對地質(zhì)、水工、大壩方面有專業(yè)知識？既沒有，負(fù)責(zé)任的態(tài)度就應(yīng)該是投棄權(quán)票，因為你不能對你不清楚不了解的事情表態(tài)和行使表決權(quán)，如果你這么做了，你這是對國家的瀆職，你這是對人民的犯罪！但三峽票決只有100多票反對，600多票棄權(quán)，高達(dá)1000多票贊成。當(dāng)然再以進(jìn)程的眼光看，這已經(jīng)是多年被譏為人大表全票通過敲橡皮圖章的一種進(jìn)步了。民主制度方面的缺陷帶來的制度惡果，最后在樁樁件件事情上得到了體現(xiàn)，三峽即是其一。最終國家被利益集團綁架了�！�
　　按說三峽水庫建成了，水面增加了，氣候應(yīng)該更加濕潤才是。卻不想蓄水156米，首先是二場川東百年不遇的洪災(zāi)，這黃萬里先生早已指出過的了，是蓄水抬高水位后，將下游的洪水挪到了上游，因為洪水下泄被抬高了的庫水頂，庫尾閭的地方不光形成攔門沙淤塞嚴(yán)重，而且將形成由此自上的洪水下泄困難問題。三門峽造成陜西關(guān)中平原洪患就是已經(jīng)證明了的一例。　
　　接踵迎來的又是川東百年不遇的嚴(yán)重干旱。高溫酷暑天氣連創(chuàng)四川最高記錄，不但持續(xù)時間長，而且氣溫更是破記錄的達(dá)到45度（重慶人認(rèn)為這還只是敢公布出來的數(shù)據(jù)，他們身體感受的溫度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過報出來的氣溫）。重慶遭受百年未遇大旱，導(dǎo)致的直接經(jīng)濟損失高達(dá)90.7億元人民幣，其中農(nóng)業(yè)損失農(nóng)作物受旱面積超過2000萬畝，糧食減產(chǎn)超過3成，有820萬人出現(xiàn)臨時飲水困難�！�
　　去年夏天到今年春天，大旱一直持續(xù)著，重慶長江段成了一條細(xì)流，上游金沙江的梯級水庫卻還在“按計劃”蓄水。三峽下游的洞庭湖，自打三峽蓄水起，就開始露出干涸面目，以往煙波浩淼的東洞庭，如今干得幾乎徒步可以涉過。鄱陽湖也迎來了干旱。二湖流域可是自古“江南”這個慨念的核心區(qū)��！　
　　不管作用多大，三峽成庫事實上改變了整個長江流域生態(tài)�！�
　　不是說冬暖夏涼么？會增加降雨么？怎么修了三峽工程氣溫反而升高得更厲害？政府和那些專家們哪里去了？為什么不對此作出解釋？這些專家們在左推右搪中找不出合適的理由。如果說三峽對氣候沒有影響，那是瞎說。因為前一段就是這些權(quán)威部門言之鑿鑿地說三峽將對氣候產(chǎn)生影響（冬暖夏涼空調(diào)說），現(xiàn)在突然說沒有了，那不是證明此前是狗戴嚼子——胡勒么？如果有影響，為什么不像所說的降溫作用，而是持續(xù)高溫干旱？　
　　最后御用專家們總算找到借口了，那就是“全球大氣候轉(zhuǎn)暖”，簡言之就是四川大旱和三峽工程無關(guān)，是整個地球變了。中國氣象局國家氣候中心氣候影響評估室主任張強認(rèn)為，四川高溫現(xiàn)象是在大系統(tǒng)背景下造成的，今夏副熱帶高壓“西深積點”普遍高于往年，整體副熱帶高壓較往年向偏西偏北偏移，且持續(xù)時間也很長。他認(rèn)為目前流行的“木桶效應(yīng)”說并無充分科學(xué)依據(jù)�！�
　　張強說，三峽流域長度雖長，但寬度并不大，對沿途流域氣候的影響很小，對四川盆地的影響更是微乎其微。而且據(jù)科學(xué)模擬三峽試驗表明，三峽大壩的修筑不但不會導(dǎo)致周邊地區(qū)乾旱，反而會提高降水約百分之十左右。特別是最近重慶遭遇特大山洪暴雨，關(guān)于三峽工程改變自然的反擊很強大，御用專家們似乎找到的有力證據(jù)�！�
　　不信？那你有本事證明給我看？　
　　這反擊的就是北京地理環(huán)境學(xué)者王紅旗拋出的“木桶理論”，認(rèn)為四川盆地形似一個木桶，最短的一塊板就是長江三峽這個海拔多幾十米到100多米的峽江缺口：四川盆地周圍高山環(huán)繞，僅有一條長江與外界連通，而三峽是四川盆地的唯一缺口，是它與外界水汽交換的重要通道�，F(xiàn)在在這個缺口上突然被人為加了一道 200米高的“懸崖”，就不可避免地要阻礙長江的水汽流通。　
　　生活在長江川江邊的人都有體會：以前從宜昌到重慶段的長江上，江風(fēng)非常大，并且是從下游向上游吹，蓄水后明顯感覺上風(fēng)沒有以前大了。到蓄水156米后，很多時江風(fēng)幾乎沒有了，這無疑證明了三峽大壩的阻風(fēng)效應(yīng)。　
　　王紅旗沒有注意到的另一個問題是：江風(fēng)涼爽，是低進(jìn)的，冷空氣比重大，所以總是處于地面或河面的最底層流動，它帶來川東和四川盆地降雨的另一個必要前提：不是有了積雨云和輸送了水汽進(jìn)去就會形成降雨，降雨的原理是冷暖氣流錯鋒形成的，沒有地面的涼風(fēng)，中高層的積雨云是形不成滴降到地面的，往往它就飄走了，飄到周邊地區(qū)去了。比如湖北江漢平原和秦嶺大巴山地，降雨量就比蓄水前的往年多了將近10%。這個預(yù)計增量卻是原來專家們預(yù)計在三峽重慶區(qū)間的增量�！�
　　所以無論你山頭上是否寒風(fēng)呼嘯，山谷峽江里面卻熱浪滾滾，大氣候?qū)π�氣候不起作用。以前峽江里冷濕氣流上升，在三峽的山頭遇上曖濕氣流，冷凝形成片片霧鎖峽江的“巫山云雨”，只能成為記憶了！　
　　這個原理和中國北方近幾十年干旱類似，北方的植被河流被破壞了，地表溫度相對就上升了許多，積雨云飄到上空，卻眼巴巴地瞧著它飄走，形不成降雨，卻形成了干旱的惡性循環(huán)。這也能解釋為什么越是森林植被和原始地貌維護得好的地方，降雨量總是那樣豐富。中國古人將這叫作“接地氣”，云層接不到地氣就形不成降雨。按現(xiàn)代科學(xué)解釋就是必須給出降雨前提——錯鋒，地面溫度過高，往往形成向上的干暖氣流頂托，暖濕氣流形成的積雨云下不去，冷暖氣流錯鋒形成冷凝降雨無法達(dá)成�！�
　　這里我試解一下川東去夏今春的高溫干旱原因�！�
　　修三峽大壩前，長江之水一瀉千里。從青藏高原上匯積的雪水奔騰不息，給四川盆地帶來清涼水源的同時，也將四川盆地內(nèi)的熱量帶走。同時反向支持了涼風(fēng)水汽自三峽進(jìn)入川東和四川盆地。這種冷暖流交錯造成了這一線的豐富降雨，三峽區(qū)間和川東重慶，歷來是降雨豐富的地方，一般年降雨在1500毫米左右�！�
　　蓄水以后，上千公里江流變得非常緩慢，庫區(qū)內(nèi)的700公里水基本上是死水一潭，完全喪失帶走熱量和散發(fā)的能力。流動的水在流動過程中溫度不會上升太大。快速流動的水不但可以保證自身的冷卻，還可將周圍的熱量帶走和釋散，對周圍環(huán)境起到天然調(diào)節(jié)。但一潭死水就不同，因為它不流動，所以在陽光照射下會很快升溫。熱量不被水流帶走，便持續(xù)積累在水庫內(nèi)部。　
　　峽江逼仄的地勢使得靜止的水庫不但降不了溫，反而成了個“聚熱器”，夜晚在陸地氣溫下降后，水庫仍會向周圍環(huán)境釋放白天飽含吸取的熱量（因為水的比熱大，這也是農(nóng)民在夜晚向稻田里面放水，以防止稻田被凍的原因）。這就有如在四川盆地口安裝了一塊巨大的太陽能電板，持續(xù)不斷對周圍地區(qū)加熱，地理環(huán)境又導(dǎo)致形成難以釋散的河谷悶熱小氣候，導(dǎo)致水庫沿江的峽江地區(qū)氣溫升高，而高溫又促使水庫內(nèi)水蒸汽繼續(xù)蒸發(fā)，就在四川盆地入口處形成了一個巨大的高溫水蒸氣帶，形成歷久不散的“桑拿天”�！�
　　同時三峽大壩將最重要的與流流相反方向流動的冷濕涼風(fēng)阻擋了。有專家說三峽大壩阻擋不了大氣候，但三峽大壩卻能阻擋最重要的在峽江底部流動的濕冷涼風(fēng)，再加上悶在峽江盆地里的濕熱就如同火爐般，將任何籍此進(jìn)入四川的冷濕氣流加熱或削減、頂托掉。透過三峽進(jìn)入四川的冷濕氣流都將被這個濕熱氣壓帶消弱。四川盆地沒有被大壩堵死，也將被這個火爐毀掉：沒有風(fēng)進(jìn)入相對封閉的峽江，空氣不流通散熱不暢，外來的冷濕氣流又被阻隔，熱量無法排出，反而在盆地及出口處不斷聚集，雨又降不下來，高溫干旱就勢不可免，四川真的就成一個火爐了。　
　　這里我引用來自于美國國家航空航天局（NASA），Tropical Rainfall Measuring Mission（TRMM）和Terra 衛(wèi)星研究數(shù)據(jù)（應(yīng)用賓夕法尼亞州立大學(xué)國家大氣研究中心（PSU-NCAR）的第五代Mesoscale模型（MM5）進(jìn)行高分辨率數(shù)值模擬）。獨立衛(wèi)星數(shù)據(jù)和數(shù)值模擬結(jié)果清晰表明：在2003年蓄水水位從66米提升到135米之后，由于三峽大壩建設(shè)引起的土地使用變化已經(jīng)增加了大巴山和秦嶺之間的降水，并且減少了三峽大壩附近地區(qū)的降水。研究同時也分析了厄爾尼諾影響以及其它影響因素。研究表明可以排除這種因素�！�
　　2009年三峽大壩建成后，三峽地區(qū)的長江水面寬度將從平均0.6千米擴大到1.6千米，水域面積的增加將增強當(dāng)?shù)氐恼舭l(fā)，降低當(dāng)?shù)氐臏囟取＝Y(jié)果，當(dāng)?shù)厣峡盏乃�汽將更加穩(wěn)定，導(dǎo)致長江660千米長的水路的水汽垂直運動不協(xié)調(diào)。這種不協(xié)調(diào)的垂直運動加上復(fù)雜的地形將影響三峽地區(qū)之外幾百公里的地域�！�
　　反正三峽工程上馬且峻工在即了，反對已經(jīng)沒有用了，專家們又開始“及時”地站出來引導(dǎo)輿論講真話了：不要對三峽工程蓄洪能力期望過高，三峽的庫容其實有限。全盤推翻了論證上馬時“三峽工和建成之日，即是長江告別洪患之時”的說法。然后發(fā)現(xiàn)三峽大壩礙航，長江這條黃金水道事實上被人為破壞了�！�
　　自從三峽大壩建起后，壩區(qū)的旅游資源和交通道路被長江三峽旅游發(fā)展有限公司壟斷經(jīng)營：參觀的游客每人要交105元的門票，公眾無償出錢建成的三峽大壩，成了少數(shù)利益團體牟利的“搖錢樹”，對當(dāng)?shù)孛耖g旅游業(yè)造成沖擊；三峽總公司對三峽專用公路和壩區(qū)道路的封閉性管理經(jīng)營，使得目前每年多達(dá)40余萬臺的大型貨運車輛，被迫實行“水陸水”翻壩轉(zhuǎn)運，使運輸時間由陸路行走僅需半小時增加至13小時，增加運輸成本、制約經(jīng)濟發(fā)展、影響民眾生活。100多名學(xué)者專家出來呼吁，要求利益集團還路于民�！�
　　博弈對峙中，秘而不宣的補救措施出來了，有報道說，有關(guān)方面準(zhǔn)備在宜昌到三峽大壩區(qū)間，再修一條幾十億元的專用公路，一時輿論大嘩。因為已有一條穿越三峽西陵峽區(qū)間的三峽工程專用公路，它是由國家投資的納稅人錢，不過為了保證工程進(jìn)展順利而臨時享有專用權(quán)，終究是要還路于民的，但現(xiàn)在竟然成了被利益集團綁架的私家路了�！�
　　再而后船閘通行能力只能達(dá)到設(shè)計的一半，所謂“萬噸輪直達(dá)重慶”也因為百橋鎖江（橋面和水面的凈空高度不夠）和三峽大壩的攔阻，成了紙上的畫餅，再次證明了“為通過而一切皆往有利方向論證”的不科學(xué)、反民主，要付出多么沉重的代價！　
　　附：補記　
　　2011年5月20日對4年前的2007年5月21日所作《告訴你一個真實的三峽 》之補記：國務(wù)院終于出面承認(rèn)三峽帶來了種種問題，要求妥善處理，舊作被翻出在網(wǎng)間瘋轉(zhuǎn)。因是四年前舊作，不能盡展時空河勢之變遷，因作補記。　
　　07年冰災(zāi)的冬寒濕氣有很大一部分來自千里三峽庫區(qū)，西北風(fēng)將之刮向貴州湖南湖北，以湘南的南嶺北坡冰災(zāi)最為厲害。就是南來濕冷氣流被西北寒潮吹到南嶺，為南嶺北坡南北阻隔的千余米高山阻隔，于是湘南的凍雨比北面的湘中湘北厲害得多。　
　　南嶺最高峰的莽山一帶，鬼子賽后山一對樹齡達(dá)三千年以上的情侶松，雄株那年因冰災(zāi)折腰。也就是說，這一年那一帶的小區(qū)域氣候迎來了三千年未有之劇變！如此的突變不是因三峽改變氣候又是誰？而后，莽山幾乎隔年就要迎來冰掛。這是以前極罕有的�！�
　　前幾年的西南大旱、今年的長江中下游大旱、5.12大地震與三峽或有或然性地質(zhì)板塊促發(fā)關(guān)系、局域氣候改變關(guān)系，因?qū)W力、方向等有限，待有識之士接著論證。吾本湘人，洞庭湖、鄱陽湖流這幾年三年兩旱的現(xiàn)實，不太象大氣候改變。湖南水利專家如聶芳蓉等，一直在反對三峽工程，并對三峽的洪季開閘、旱季蓄水，加劇自然災(zāi)變，一直提出強烈反對。因長江洪水進(jìn)入荊江，有三條分流進(jìn)入洞庭湖，洞庭湖無論旱澇，都成了直接受害區(qū)域�！�
　　而去年全流域洪水，透見了三峽庫容不足之短，號稱300多億庫容，但要除去三峽大壩子35米以下的死水位，真實庫容只有一百多億立方，而真正用于攔蓄洪水的庫容，實只70-80億立方，按去年重慶寸灘超過7萬/秒立方的高洪來水，三峽水庫只能頂三天左右，就不得不大開閘門泄漏洪。去年長江委與三峽總公司為此扯皮打嘴仗正是為此，三峽總公司只會首先考慮自己大壩和電廠安全，換言之，旱季缺水它要關(guān)攔強蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（預(yù)留庫容防洪）加大泄流，有時都有自身利益其中，不太會顧及上下游感受。所謂旱季蓄水，下游干得見底；雨季泄洪，下面沖得七葷八素。　
　　事實上三峽成庫后，已經(jīng)多次出現(xiàn)了逆調(diào)節(jié)現(xiàn)象，即缺水旱季它要保持蓄水高程關(guān)閘攔水，中下游越是缺水它越是少放水，利益集團利益和廣大流域人民利益沖突；洪季上下游頂不住時它有自身算盤，不淹下游就選擇淹上游，去年洪季時年先淹重慶，后來又因庫容有限不得不回大泄洪，讓下游抗洪雪上加霜。極易出現(xiàn) 1996年湖南洞庭湖流域出現(xiàn)過的人為調(diào)蓄失誤，導(dǎo)致人為將幾次洪峰積在一起往下放，加劇洪患。那時湖南缺電，春汛來時氣象預(yù)報說未來十多天無雨，于是湖南湘資沅澧四水上的五強溪、鳳灘、柘溪水庫均超高滿蓄，不期幾天后暴雨驟至，水庫庫容頂不住了，開閘往下狂泄，等于是人為將多次洪峰蓄在一起、達(dá)到吃不住的高程后突然下泄，下面當(dāng)然吃不消了，那年長江其沒沒有同步來洪，但是洞庭湖300多個垸子卻倒了200多個，災(zāi)情慘過后來長江來洪與洞庭水系同步來洪的 98洪災(zāi)�！�
　　三峽出現(xiàn)人為調(diào)蓄失誤的可能比湖南的幾個水庫要高，因為庫容與來水之間的比率太小，稍有操作失，即可出現(xiàn)去年的舊事甚至超過去年的險惡程度。所以三峽的另一個牛皮在事實面前也破產(chǎn)了，那就是防洪第一，其實利益集團謀算上這個項目時，就心知肚明三峽工程基本就是為發(fā)電而生�！�

這真的是坑爹啊，磚家你妹�。。。�

哎，話都由“磚”家說了算。

我暈哦,不是當(dāng)初很多專家都在討論嗎?討論結(jié)果就這樣?真是坑你爹哦!

{:1_108:}大家一起來憤青……