學(xué)者呼吁趕緊取消計(jì)劃生育 憂伊斯蘭文明取代中國(guó)

請(qǐng)神容易送神難

1980年，我國(guó)正式實(shí)行獨(dú)生子女政策。之所以實(shí)施嚴(yán)格，有其特殊歷史背景：一是之前人口的快速增長(zhǎng)使全國(guó)人民在吃穿住行、教育、衛(wèi)生、就業(yè)等方面都遇到越來(lái)越大的困難，使整個(gè)國(guó)家很難短時(shí)間內(nèi)改變貧窮落后的面貌；二是當(dāng)時(shí)30歲以下的人口占到總數(shù)的65%，之后每年又將有大量的人口進(jìn)入婚育期。

同時(shí)，黨中央當(dāng)時(shí)富有遠(yuǎn)見(jiàn)地提出：“到30年以后，目前特別緊張的人口增長(zhǎng)問(wèn)題可以緩和，也就可以采取不同的人口政策了�！边@表明：過(guò)去30年的人口政策是特殊時(shí)期的特殊政策，是階段性的政策。

但請(qǐng)神容易送神難。與“工資剛性”相仿，在政府機(jī)構(gòu)設(shè)置中也存在“機(jī)構(gòu)設(shè)置剛性”。此外，據(jù)國(guó)家人口計(jì)生委2010年5月25日年度公報(bào)顯示：2005年到2008年，全國(guó)計(jì)劃生育事業(yè)費(fèi)從226.39億元提高到364億元，年均增長(zhǎng)率為17.44%；人均人口計(jì)生事業(yè)費(fèi)從17.31元提高到27.41元，年均增長(zhǎng)3.37元。

花費(fèi)如此多的人力和財(cái)力，并將繼續(xù)花費(fèi)更多的人力和財(cái)力，得到的結(jié)果是什么呢？

六大送神狀

一、民工荒。2011年上海農(nóng)民工缺口接近30萬(wàn)，北京、廣州的缺口也都在15萬(wàn)以上，而深圳的缺口則高達(dá)80萬(wàn)人。在2004-2011年期間，勞動(dòng)年齡人口的增量以每年13.6%的速度減少，這是2005年以來(lái)不斷出現(xiàn)民工荒的根本原因。

二、男女比例嚴(yán)重失衡。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)：男女嬰兒性別出生比接近120：100。這意味著將有4000萬(wàn)的光棍被判“無(wú)妻徒刑”。這會(huì)誘發(fā)買賣婚姻、性犯罪等惡劣社會(huì)現(xiàn)象。生理的饑渴將驅(qū)使其走上犯罪之途，而心理的怨恨則會(huì)使他們變成絕望的階級(jí)，使得社會(huì)不安定因素激增。

三、人口老年化。根據(jù)聯(lián)合國(guó)人口署的預(yù)測(cè)：到2020年，我國(guó)60歲以上人口將占到總?cè)丝诘?6.7%，2050年將進(jìn)一步上升到31.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于屆時(shí)21.9%的世界平均水平。中國(guó)當(dāng)前人口變化的最大特點(diǎn)已是“未富先老”，如果繼續(xù)實(shí)行計(jì)劃生育政策，那將來(lái)呢？

四、人口素質(zhì)逆淘汰。“城市緊、農(nóng)村松”，在廣闊的農(nóng)村以及困難家庭，生孩子就是添一雙筷子，收益高于成本，加上利益導(dǎo)致的“收錢放生”，農(nóng)村地區(qū)生二胎、三胎甚至更多的現(xiàn)象比比皆是。然而，這些孩子的成長(zhǎng)環(huán)境，尤其是教育環(huán)境較差。相反，高素質(zhì)人才多生活在城市中，生活成本、工作壓力以及追求事業(yè)等原因，越來(lái)越不愿生育。由此，便使得中國(guó)社會(huì)事實(shí)上出現(xiàn)了一種精英淘汰式，或者叫“逆淘汰”的生育機(jī)制。

五、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的危險(xiǎn)。眾所周知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快是因?yàn)橹袊?guó)的儲(chǔ)蓄率高。盡管近些年政府在鼓勵(lì)投資和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展上采取了許多辦法，一些地方老百姓的社會(huì)保障也已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)，但各地的儲(chǔ)蓄率仍然居高不下。

真正原因是人口的變化。中國(guó)當(dāng)前的人口結(jié)構(gòu)是橄欖形，也就是說(shuō)青壯年比例最高，而青壯年時(shí)期正是一生中賺錢最多、儲(chǔ)蓄也最多的時(shí)候。如果不改變政策，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)勢(shì)必會(huì)加速?gòu)摹伴蠙煨汀弊兂伞暗菇鹱炙�型”，那時(shí)居民儲(chǔ)蓄率一定會(huì)有明顯下降，投資率隨之下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必然一落千丈。

六、對(duì)中華民族性格及未來(lái)的扭曲。獨(dú)生子女往往是嬌生慣養(yǎng)、人倫不全，如何能夠承擔(dān)中國(guó)大國(guó)崛起后的全球使命？為什么中華文明歷經(jīng)磨難而未消失？原因是中國(guó)人口眾多。人口是文明傳承的載體。況且今日中國(guó)的大國(guó)崛起，到目前為止也還不是因?yàn)槿司�水平的提升，而是因�(yàn)槿丝跀?shù)量大的基數(shù)效應(yīng)。如果繼續(xù)計(jì)劃生育政策，保持高生育率的伊斯蘭文明必然將取代崛起中的中國(guó)，而主宰21世紀(jì)！

計(jì)劃生育該退出歷史舞臺(tái)了！希望它能“功成身退”。

（本文作者系北京科技大學(xué)教授）

易富賢

1980年中共中央《關(guān)于控制我國(guó)人口增長(zhǎng)致全體共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員的公開(kāi)信》標(biāo)志著獨(dú)生子女政策全面實(shí)行，同時(shí)也明確提出：“到30年以后，目前特別緊張的人口增長(zhǎng)問(wèn)題可以緩和，也就可以采取不同的人口政策了�！�2010年距1980年已經(jīng)三十年了。停止計(jì)劃生育“時(shí)”機(jī)已經(jīng)成熟�，F(xiàn)在停止計(jì)劃生育可以說(shuō)已經(jīng)達(dá)成全民共識(shí)(網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)是一面倒支持停止計(jì)劃生育，越來(lái)越多的知識(shí)精英也呼吁停止計(jì)劃生育)，可以說(shuō)停止計(jì)劃生育大“勢(shì)”已定。政治家的職責(zé)是審“時(shí)”度“勢(shì)”，應(yīng)該利用好三個(gè)天然臺(tái)階(《公開(kāi)信》30周年，第六次人口普查，十二五規(guī)劃)，順“勢(shì)”而行，宣布中國(guó)人口政策由人口控制向人口發(fā)展轉(zhuǎn)變，于2011年開(kāi)始的十二五規(guī)劃果斷停止計(jì)劃生育。如果錯(cuò)過(guò)了這些天然的臺(tái)階，今后將很被動(dòng)。

有人擔(dān)心，停止計(jì)劃生育后，如果對(duì)計(jì)生隊(duì)伍安置不當(dāng)，將影響社會(huì)穩(wěn)定。其實(shí)國(guó)家計(jì)生委縮編到只有143個(gè)，不到國(guó)家發(fā)改委的1/7，是所有部委中最少的。全國(guó)計(jì)生隊(duì)伍也不到50萬(wàn)人，數(shù)目并不龐大，不能因?yàn)檫@幾十萬(wàn)人口的利益，而每年損失可世代相傳的數(shù)百萬(wàn)人口。并且停止計(jì)劃生育，需要撤消計(jì)生委，根本不需要通過(guò)計(jì)生委系統(tǒng)來(lái)貫徹，完全可以無(wú)視他們的阻力。何況計(jì)生委系統(tǒng)很多人希望停止計(jì)劃生育的愿望比其他人還要強(qiáng)烈。很多計(jì)生人員還是兼職，部分技術(shù)人員還可以分流到醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)。計(jì)生政策是最不得民心的政策。老百姓為很多生活(孕檢、戶口)都受制于計(jì)生委而叫苦連天。一票否決制是壓在各級(jí)官員的頭上的一柄劍，耗費(fèi)了很多本應(yīng)放在本職工作的精力和時(shí)間。計(jì)生干部缺乏社會(huì)動(dòng)員能力，不足以威脅社會(huì)穩(wěn)定。停止計(jì)劃生育雖然讓一些基層政府失去了征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收益，但撤銷計(jì)生委有利于降低行政成本，有利于農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并�，F(xiàn)在民意是要求撤銷計(jì)生委，計(jì)生委的聲譽(yù)太臭，到了需要給老百姓一個(gè)說(shuō)法的時(shí)候了！

社會(huì)以人為本，人口比制度更重要，勞動(dòng)力是國(guó)家的“精氣”、核心競(jìng)爭(zhēng)力。人口結(jié)構(gòu)決定了日本昔日的繁榮、中國(guó)現(xiàn)在的崛起和印度的即將崛起，也決定了日本和中國(guó)即將衰落。人口拐點(diǎn)其實(shí)也是社會(huì)危機(jī)的拐點(diǎn)。在人口危機(jī)拐點(diǎn)之前，什么都不會(huì)發(fā)生；但是在拐點(diǎn)之后，什么都可能發(fā)生。從人口學(xué)角度看待社會(huì)問(wèn)題最為準(zhǔn)確。比如蘇聯(lián)解體前，1989年P(guān)eter F.Drucker在其《The New Realities》一書中從勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)角度預(yù)測(cè)了蘇聯(lián)即將解體。美國(guó)未來(lái)學(xué)家Peter Schwartz也認(rèn)為人口決定了蘇聯(lián)的崩潰。日本在1990年代人口拐點(diǎn)之前，經(jīng)濟(jì)繁榮，政治穩(wěn)定，首相不但能夠任滿任期，還能連任；但是勞動(dòng)力開(kāi)始減少后，經(jīng)濟(jì)“日”薄西山，社會(huì)問(wèn)題叢生，政局不穩(wěn)，首相頻繁更換。

中國(guó)人口危機(jī)比日本嚴(yán)重得多，中國(guó)的社會(huì)發(fā)展水平比日本落后四十多年，但總勞動(dòng)力減少時(shí)間只比日本晚十多年；并且中國(guó)不但是未富先老，還有光棍危機(jī)。尤其是中國(guó)計(jì)劃生育是強(qiáng)制性的。人口危機(jī)露出了冰山一角，現(xiàn)在還來(lái)得及將民意壓力轉(zhuǎn)變?yōu)檎{(diào)整政策的動(dòng)力，在政府的主導(dǎo)下應(yīng)對(duì)今后的人口危機(jī)。這是化“�！睘椤皺C(jī)”的最后機(jī)會(huì)，是以應(yīng)付小危機(jī)的代價(jià)來(lái)緩解今后的大危機(jī)。今后幾年人口危機(jī)全面爆發(fā)，而如果計(jì)劃生育這一禍根卻還沒(méi)有廢除，人口危機(jī)所激發(fā)的政治破壞力將是巨大的，政府將很難掌握主動(dòng)權(quán)了。

歷史上對(duì)于不涉及人命的大政策，有些爭(zhēng)論數(shù)千年也難以平息；但凡是涉及到人命的事情，歷史都很快就會(huì)有結(jié)論。大躍進(jìn)損失了人口，三年后就廢除，雖然有政治后遺癥，但政府畢竟重新掌握了主動(dòng)權(quán)。漢武帝聽(tīng)信江充等人的“巫蠱”讒言(就像當(dāng)年虛假的“人口爆炸”輿論)，父子相殘(計(jì)劃生育也一樣)，逼死太子，損失數(shù)萬(wàn)人口。一年后，田千秋等上書訟太子冤，漢武帝悔恨交加，果斷為太子平反。漢武帝“有亡秦之失，而免亡秦之禍”，是因?yàn)樗�與秦始皇死不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度不同，能反省自己，頒發(fā)“輪臺(tái)罪己詔”，及時(shí)轉(zhuǎn)彎，其政權(quán)延續(xù)下去了，漢武帝本人也青史留芳�！蹲髠鳌吩�: “禹、湯罪己, 其興也勃焉 ； 桀、紂罪人, 其亡也忽焉。”

三十多年的計(jì)劃生育留下了很多政治后遺癥，有人指望用平穩(wěn)過(guò)渡來(lái)讓人民遺忘，其實(shí)是鴕鳥心態(tài)。人口危機(jī)不會(huì)像其他社會(huì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)那樣會(huì)被時(shí)間沖淡，而是會(huì)不斷累積、甚至放大，人口政策是不可能平穩(wěn)過(guò)渡的。拖，總不是辦法。四五十歲的人已經(jīng)因?yàn)檫@項(xiàng)政策喪失了再生育的機(jī)會(huì)(既然政府今后無(wú)力承擔(dān)養(yǎng)老，無(wú)力給他們的兒子娶老婆，那么也不能指望他們能夠遺忘錯(cuò)誤政策所造成的損害)，三十多歲的人也正在喪失再生育的機(jī)會(huì)(僅僅是為了政策連續(xù)性，而讓他們錯(cuò)過(guò)了再生育的機(jī)會(huì)，他們今后知道了真相，會(huì)有什么反應(yīng)？)，如果再拖延幾年，四五十歲的人的兒女又將成為計(jì)劃生育的受害者，社會(huì)怨怒將不斷積聚。

風(fēng)起于青蘋之末，今后會(huì)“盛怒于土囊之口”，“蹶石伐木，梢殺林莽”的。民意是動(dòng)態(tài)的，現(xiàn)在計(jì)劃生育的堅(jiān)定支持者，今后可能成為計(jì)劃生育的最激烈反對(duì)者(因?yàn)樗麄兪亲畲蟮氖芎φ?，今后4億老人老無(wú)所養(yǎng)，4000萬(wàn)光棍找不到老婆，大量喪失子女的家庭對(duì)社會(huì)喪失信心，大量失業(yè)又有號(hào)召力的教師找不到工作，這些對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定的影響可想而知。而且還有兩億人口對(duì)不上數(shù)(國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略組預(yù)測(cè)2033年中國(guó)人口將達(dá)到15億，實(shí)際上2033年人口早已負(fù)增長(zhǎng)，可能連13億人都沒(méi)有)，這些是能夠隱瞞的嗎？現(xiàn)在不提前主動(dòng)泄洪，今后洪峰一旦來(lái)臨，將勢(shì)不可擋�，F(xiàn)在停止計(jì)劃生育的阻力在于面子問(wèn)題；但是今后連里子都沒(méi)有了，面子還有什么意義？

本來(lái)一胎化就已經(jīng)是錯(cuò)誤的，1980年也說(shuō)只能實(shí)行30年。30年后停止計(jì)劃生育所能出現(xiàn)的三千多萬(wàn)堆積出生高峰，相當(dāng)于1940年被圍困在敦刻爾克的40萬(wàn)英法聯(lián)軍。這個(gè)堆積高峰是今后有效緩解人口危機(jī)的唯一希望。但是如果用二胎過(guò)渡方案，將這個(gè)高峰“過(guò)渡”掉了，這就與1980年的決策層和學(xué)者無(wú)關(guān)了。這次是單一年齡的三千多萬(wàn)(全部是孩子)，從社會(huì)持續(xù)發(fā)展角度看，相當(dāng)于戰(zhàn)爭(zhēng)年代或者天災(zāi)年代損失上億人口。誰(shuí)承擔(dān)得起歷史責(zé)任？

在十五規(guī)劃、甚至十一五規(guī)劃，人口政策可能還有過(guò)渡余地，因?yàn)楫?dāng)時(shí)育齡婦女人數(shù)還在增加，生育意愿還不十分低。但是十一五規(guī)劃的時(shí)候中央沒(méi)有采納筆者的建議，而是聽(tīng)信了國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略組的建議。戰(zhàn)略組認(rèn)為中國(guó)生育率有1.8，每年要增加1200多萬(wàn)人口，2010年人口將達(dá)到13.7億，2033年將達(dá)到15億高峰，生育率反彈勢(shì)能很大，一旦松動(dòng)人口政策將導(dǎo)致人口失控。事實(shí)表明，國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略組的建議是錯(cuò)誤的，而筆者當(dāng)初的建議是正確的。如果當(dāng)時(shí)采納筆者的觀點(diǎn)，調(diào)整人口政策要主動(dòng)得多。但是現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有回旋的余地了，已經(jīng)被逼到了懸崖邊了，應(yīng)該搶分奪秒地停止計(jì)劃生育。停止計(jì)劃生育的社會(huì)成本是不得不付出的(就像生孩子前的陣痛)，但其政治收益卻是巨大的。

對(duì)于計(jì)生委和人口學(xué)界來(lái)說(shuō)，政策連續(xù)性更符合他們的利益。但是對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，歷史連續(xù)性比政策連續(xù)性更為重要。第六次人口普查將再次證實(shí)人口學(xué)家們當(dāng)年的建議是錯(cuò)誤的，他們必須承擔(dān)某些責(zé)任。普查一結(jié)束，主動(dòng)權(quán)就不在計(jì)生委和人口學(xué)家們的手上了，而是在中央政府手上了。果斷停止計(jì)劃生育可以將政治危機(jī)淡化為學(xué)術(shù)危機(jī)。如果還不停止計(jì)劃生育，人口危機(jī)將轉(zhuǎn)變?yōu)檎�治危機(jī)。

在秦末群雄相爭(zhēng)之際，霸王項(xiàng)羽的部將英布?xì)⒑Ψ辞亓x軍的精神領(lǐng)袖“義帝”楚懷王，有人建議項(xiàng)羽懲罰英布以消民憤。霸王不但不懲罰英布，反而自己承擔(dān)殺害“義帝”的責(zé)任。劉邦借此做足了文章，為“義帝”發(fā)喪，聯(lián)合諸侯討伐“不義”的項(xiàng)羽。形勢(shì)急轉(zhuǎn)逆下，英布也投靠劉邦，與韓信、彭越并稱漢初三大名將。如果現(xiàn)在不停止計(jì)劃生育，不撤銷計(jì)生委，今后政府承擔(dān)得起人口政策失誤這個(gè)重大歷史責(zé)任？不可沽名學(xué)霸王！

唐玄宗天寶年間，楊國(guó)忠誤國(guó)，安祿山起兵范陽(yáng)，大唐王朝進(jìn)入快速衰落通道；而釀成滔天巨禍的楊國(guó)忠，卻未獲懲戒，逃亡途中，終于激起兵變，六軍不發(fā)，處死了楊國(guó)忠，向玄宗逼宮。假如漁陽(yáng)鼙鼓一起，玄宗即仿漢景帝誅晁錯(cuò)故事，誅一人而謝天下，既斷了敵方的口實(shí)，又平了己方眾怒，玄宗又何至于眼見(jiàn)蛾眉馬前死，貴為天子，卻只能向隅而泣？

中國(guó)人口政策的方向是鼓勵(lì)生育，長(zhǎng)痛不如短痛，停止計(jì)劃生育的思想三峽總是要走過(guò)去的。與其半遮半掩地用各種方案過(guò)渡(生育意愿也很難提升，今后將是回天乏力)而延誤時(shí)機(jī)，不如大大方方地停止計(jì)劃生育(可以逆轉(zhuǎn)生育文化，還能有回天挽日之效)。與其被民意像擠牙膏一樣推著走，不如超越民意、引導(dǎo)民意，一次性掌握主動(dòng)權(quán)，由“救火員”(人口危機(jī)一旦全面爆發(fā)，就將成燎原之勢(shì)，“救火員”是無(wú)能為力的)轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺阑饐T”。

停止計(jì)劃生育有一些問(wèn)題，不停止計(jì)劃生育問(wèn)題更大。人口政策現(xiàn)在是進(jìn)退維谷，但卻又是不進(jìn)則退，不如拿出漢武帝平反“巫蠱事件”的勇氣來(lái)停止計(jì)劃生育！

計(jì)劃生育現(xiàn)在是個(gè)人問(wèn)題了 能養(yǎng)得起就生 別生的起，養(yǎng)不好！  能力給孩子一個(gè)良好的環(huán)境就干脆別生！

這個(gè)東西有利有弊，但是無(wú)論怎么說(shuō)作為強(qiáng)制政策去實(shí)施確實(shí)是不合理的。這個(gè)出生率問(wèn)題完全可以通過(guò)改善教育提高人口素質(zhì)來(lái)解決

少生孩子多養(yǎng)豬！已經(jīng)成為歷史了！可能

搞笑，我們村那的口號(hào)是少生孩子多種樹(shù)，看來(lái)版本還真多:D