吉林省長(zhǎng)嶺縣2015年抗旱肥田間試驗(yàn)總結(jié)

吉林省長(zhǎng)嶺縣2015年抗旱肥田間試驗(yàn)總結(jié)

賀宇  宋立新

(吉林省土壤肥料總站  公主嶺市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站  吉林  長(zhǎng)嶺)

1試驗(yàn)?zāi)康?/strong>

為驗(yàn)證中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的抗旱肥田間施用效果，探索應(yīng)用范圍和用法用量，評(píng)價(jià)產(chǎn)品對(duì)作物產(chǎn)量、品質(zhì)、節(jié)本增效的影響，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

2試驗(yàn)材料與方法

2.1供試作物     玉米（品種為鄭單958）

2.2供試肥料：中鹽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的抗旱肥（N—P2O5—K2O：26-10-12），復(fù)混肥1：（N—P2O5—K2O：25—10—13），復(fù)混肥2：（N—P2O5—K2O：28—15—12）。

2.3試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)地選在長(zhǎng)嶺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心大二號(hào)試驗(yàn)場(chǎng)，東經(jīng)123:52:16.93，北緯44:15:33.17，海拔193m。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，土壤類型為黑鈣土，砂質(zhì)壤土。土壤有機(jī)質(zhì)含量為13.58g/kg，全氮1.273g/kg，有效磷15.24mg/kg，速效鉀96mg/kg，PH值8.11。

2.4田間設(shè)計(jì)與排列

本試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，共9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積50m2，小區(qū)間設(shè)置隔離行，小區(qū)外設(shè)置保護(hù)行，除肥料施用不同外，每個(gè)小區(qū)無(wú)差別管理。

試驗(yàn)處理

處理1：習(xí)慣施肥。每畝施用N—P2O5—K2O（25—10—13）的復(fù)混肥50公斤，一次性底肥施用，不追肥；

處理2：施用抗旱肥。每畝施用N—P2O5—K2O（26—10—12）的抗旱肥50公斤，一次性底肥施用，不追肥；

處理3：施用與抗旱肥相近配方的普通復(fù)混肥2。每畝施用N—P2O5—K2O（28—15—12）的復(fù)混肥50公斤，一次性底肥施用，不追肥。

3試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1各處理對(duì)玉米物候期的影響

表1 玉米物候期調(diào)查表（月/日）

試驗(yàn) 處理	播種期	三葉期	拔節(jié)期	小喇叭口期	大喇叭口期	抽雄期	抽絲期	乳熟期	成熟期
處理1	5、9	6、2	6、27	7、2	7、15	7、26	7、30	9、12	9、24
處理2	5、9	6、2	6、26	7、1	7、14	7、25	7、29	9、11	9、24
處理3	5、9	6、2	6、26	7、1	7、14	7、24	7、28	9、11	9、24

從玉米物候期調(diào)查表可見(jiàn)：各處理三葉期相同，處理2、處理3比處理1的拔節(jié)期、小喇叭口期、大喇叭口期、抽雄期、抽絲期、乳熟期提前1—2天。

3.2各處理對(duì)玉米生育性狀的影響

表2 玉米生育性狀調(diào)查表

	株  高（cm）		葉    色		莖  粗（cm）
	6、20	7、20	6、20	7、20	6、20	7、20
1	78	195	綠	綠	2.6	4.2
2	76	187	綠	綠	2.8	4.7
3	74	193	綠	綠	2.7	4.4

從玉米生育性狀調(diào)查表可知：株高6月20日處理1最高，其次處理2，7月20日情況看，處理1最高，其次是處理3；莖粗兩個(gè)時(shí)期處理2莖稈均最粗，其次是處理3，處理1莖稈最細(xì)。

     3.3各處理對(duì)玉米產(chǎn)量性狀的影響

表3 玉米測(cè)產(chǎn)考種表

試驗(yàn) 處理	小區(qū)產(chǎn)量（kg）				公頃 產(chǎn)量 （kg）	穗 行 數(shù)	行 粒 數(shù)	穗 粒 數(shù)	百粒重 （g）
	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均
1	45.07	46.34	47.82	46.41	9282	16	36	576	32.2
2	50.00	47.40	48.21	48.54	9708	16	37	592	32.8
3	47.90	48.16	51.87	49.31	9862	18	35	630	31.3

     從玉米各處理的產(chǎn)量表現(xiàn)可知：處理3表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高，產(chǎn)量為9862公斤/公頃，其次是處理2，產(chǎn)量為9708公斤/公頃，產(chǎn)量最少的是處理1，為9282公斤/公頃。

表4  產(chǎn)量結(jié)果的方差分析

處理區(qū)組	小  區(qū)  產(chǎn)  量（kg)					折 公 頃產(chǎn)量(kg)
	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Tt	file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps530B.tmp.pngXt
1	45.07	46.34	47.82	139.23	46.41	9282
2	50.00	47.40	48.21	145.61	48.54	9708
3	47.90	48.16	51.87	147.93	49.31	9862
Tr	142.97	141.90	147.90	432.77(T)
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps531C.tmp.pngXr	47.66	47.30	49.30		file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps531D.tmp.png48.09（X）

表5 小區(qū)產(chǎn)量方差分析表

變異來(lái)源	DF	SS	MS	F	F0.05	F0.01
區(qū)組間	2	6.82	3.41	1.32	6.94	18.00
處理間	2	13.53	6.77	2.61	6.94	18.00
誤  差	4	10.37	2.59
總變異	8	30.72

由于處理間F＜F0.05，說(shuō)明各處理間無(wú)顯著差異，也就是說(shuō)作物施用這幾種肥料對(duì)于產(chǎn)量沒(méi)有明顯區(qū)別。

3.4、各處理的經(jīng)濟(jì)效益分析情況

表6 不同處理經(jīng)濟(jì)效益分析表

處 理	公頃產(chǎn)量（kg）	公 頃 投 入（元）			公 頃 收 入（元）		比習(xí)慣施肥凈增收（%）
		肥料投入	其他投入	總投入	總產(chǎn)值	純收入
1	9282	2250	2050	4300	14851.2	10551.2	——
2	9708	2250	2050	4300	15532.8	11232.8	6.46
3	9862	2137.5	2050	4187.5	15779.2	11591.7	9.86

說(shuō)明：玉米：N—P2O5—K2O（25—10—13）的復(fù)混肥3000元/噸；N—P2O5—K2O（26—10—12）的抗旱肥3000元/噸；與抗旱肥相近配方的普通復(fù)混肥N—P2O5—K2O（28—15—12）2850元/噸。其他投入包括種子、農(nóng)藥、機(jī)耕費(fèi)等。

從各處理的經(jīng)濟(jì)效益分析表可見(jiàn)：總產(chǎn)值最高的是處理3，其次是處理2，處理1產(chǎn)量最低。分別為14851.2元、15532.8元和15779.2元。純收入最高的是處理3，比處理1凈增收9.86%，其次是處理2，比處理1凈增收6.46%。

4試驗(yàn)結(jié)論

1、試驗(yàn)結(jié)果表明：處理3在產(chǎn)量和效益方面表現(xiàn)最好，其次是處理2，處理1表現(xiàn)差些。

2、今年我縣總體土壤墑情表現(xiàn)為干旱，但降雨分布極為不均，本試驗(yàn)田所處地塊為輕旱，抗旱肥的效果不明顯，明年可進(jìn)一步進(jìn)行年開(kāi)展試驗(yàn)。

2015年11月15日