吉林省德惠市2015年緩釋肥田間試驗(yàn)總結(jié)

吉林省德惠市2015年緩釋肥田間試驗(yàn)總結(jié)

姜亞倫  宋立新

（吉林省土壤肥料總站 德惠市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心  吉林  德惠）

1試驗(yàn)?zāi)康?/strong>

通過(guò)田間試驗(yàn)示范，了解中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的緩釋肥在玉米田間施用效果，評(píng)價(jià)產(chǎn)品對(duì)作物產(chǎn)量、品質(zhì)、節(jié)本增收的影響，為申請(qǐng)肥料登記和推廣應(yīng)用做準(zhǔn)備。特在我市五臺(tái)鄉(xiāng)和郭家鄉(xiāng)落實(shí)兩個(gè)玉米試驗(yàn)點(diǎn)，為肥料的進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

2試驗(yàn)的地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇了郭家鄉(xiāng)和五臺(tái)鄉(xiāng)有代表性的地塊，交通便利，地勢(shì)平坦，土壤肥力中等且均勻的地塊。具體數(shù)據(jù)詳見附件1、附件2。

3試驗(yàn)處理設(shè)置

小區(qū)試驗(yàn)每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，試驗(yàn)均采用小區(qū)設(shè)計(jì)，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)6行區(qū)，行長(zhǎng)10米，小區(qū)面積40 m2，小區(qū)間設(shè)置隔離行，小區(qū)外設(shè)置保護(hù)行，各小區(qū)準(zhǔn)確標(biāo)識(shí)。具體試驗(yàn)處理和肥料施用方法如下：

處理1：習(xí)慣施肥；(N-P2O5-K2O—260-75-80公斤/公頃)

處理2：測(cè)土配方推薦施肥；

(郭家N-P2O5-K2O—268.9-66.3-70.9公斤/公頃)；

(五臺(tái)N-P2O5-K2O—211.7-72-102.1公斤/公頃)

處理3：施用緩釋肥（N-P2O5-K2O—26-11-12）750公斤/公頃。

玉米緩釋肥作為底肥一次性施用，結(jié)合翻耕整地與土壤混合均勻，有條件地區(qū)可采用種肥同播等方式施入，每畝施用50公斤，不再追肥。

    4田間管理及田間調(diào)查情況

田間管理按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行，詳細(xì)記錄從整地到收獲的田間管理情況，包括施肥（每個(gè)處理施肥量、施肥方法和肥料種類）、病蟲害防治、除草、中耕等管理情況。

生物性狀及產(chǎn)量性狀詳見附件1、附件2。

5收獲方法

收獲時(shí)去掉兩邊邊行和保護(hù)行植株，各試驗(yàn)小區(qū)單收、單計(jì)產(chǎn)，風(fēng)干后進(jìn)行考種脫粒，測(cè)水，算出小區(qū)產(chǎn)量，折算出公頃產(chǎn)量，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

6試驗(yàn)結(jié)果分析

6.1方差分析：

6.1.1郭家試驗(yàn)結(jié)果分析

小區(qū)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果(kg/40 m2)   

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Tt	file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps8EDE.tmp.png Xt
1	35.7	35.7	36.2	107.6	35.87
2	34.4	34.8	35.9	105.1	35.03
3	35.3	36.1	36.1	107.5	35.83
Tr	105.4	106.6	108.2	320.2
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps8EDF.tmp.png Xr	35.13	35.53	36.07		35.58

方差分析表

變異因素	自由度	平方和	均方	F值	F0.05	F0.01
處理間	2	1.3156	0.6578	5.4312	6.944	18
區(qū)組間	2	1.3356	0.6678	5.5138	6.944	18
誤差	4	0.484	0.121
總數(shù)	8	3.136				[size=12.0000pt]

由方差分析可知， 處理間F值=5.514＜ F0.05，所以處理間差異不顯著；區(qū)組間F值=5.431＜ F0.05，所以區(qū)組間差異也不顯著

6.1.2五臺(tái)試驗(yàn)結(jié)果分析

小區(qū)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果(kg/40 m2)

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Tt	Xtfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps8EF0.tmp.jpg
1	35	32.8	36.4	104.2	34.73
2	32.5	35.7	32.9	101.1	33.7
3	35.7	36.1	36.2	108	36
Tr	103.2	104.6	105.5	313.3
	34.4	34.87	35.17		34.81
Xrfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps8F01.tmp.jpg

由方差分析可知， 處理間F值=0.1504＜ F0.05，所以處理間差異不顯著；區(qū)組間F值=1.3369＜ F0.05，所以區(qū)組間差異也不顯著。

6.2效益分析

田間試驗(yàn)效果評(píng)價(jià)表（郭家）

處理	產(chǎn)量 [size=10.5000pt]㎏/畝	產(chǎn)值 元/畝	肥料成本 元/畝	用工成本 元/畝	收益 元/畝	產(chǎn)投比
處理3	601.17	1322.57	87.50	400	935.07	2.71
處理2	592.17	1302.77	146.00	500	656.77	2.02
處理1	585.50	1288.10	152.15	500	635.95	1.98

   玉米按2.20元/公斤計(jì)算，紅四方緩釋肥1.75元/公斤，尿素2.0元/公斤，二銨3.6元/公斤，氯化鉀5.20元/公斤。

從上表看，處理3比處理1、處理2增加收益分別為317.12元/畝，278.3元/畝。產(chǎn)投比處理3﹥處理2﹥處理1

田間試驗(yàn)效果評(píng)價(jià)表（五臺(tái)）

處理	產(chǎn)量 ㎏/畝	產(chǎn)值 元/畝	肥料成本 元/畝	用工成本 元/畝	收益 元/畝	產(chǎn)投比
處理3	586.00	1289.2	87.5	400	801.70	2.64
處理2	581.17	1278.57	149.72	500	628.85	1.97
處理1	573.33	1261.33	152.15	500	609.18	1.93

玉米按2.20元/公斤計(jì)算，紅四方緩釋肥1.75元/公斤，尿素2.0元/公斤，二銨3.6元/公斤，氯化鉀5.20元/公斤。

從上表看，處理3比處理1、處理2增加收益分別為192.52元/畝，172.85元/畝，產(chǎn)投比處理3﹥處理2﹥處理1。

7結(jié)論

從兩個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)看，供試肥料處理略好于其余兩個(gè)處理，但從方差分析看，三個(gè)處理間差異均未達(dá)到顯著水平。郭家試驗(yàn)供試肥料處理比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)增產(chǎn)2.68%, 比配方施肥處理增產(chǎn)1.52%；五臺(tái)試驗(yàn)供試肥料處理比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)增產(chǎn)2.21%, 比配方施肥處理增產(chǎn)0.83%�？偟目矗�緩釋肥在生育性狀、產(chǎn)量以及經(jīng)濟(jì)效益上與其它施肥比，優(yōu)勢(shì)稍明顯些，說(shuō)明緩釋肥在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ耐茝V應(yīng)用價(jià)值，而且省工省時(shí)。由于今年我市遇到了前所未有的干旱，所以試驗(yàn)結(jié)果供參考。