2015年曹縣玉米使用“緩釋肥”肥效試驗(yàn)報(bào)告

2015年曹縣玉米使用“緩釋肥”肥效試驗(yàn)報(bào)告

葛永進(jìn)

(曹縣土壤肥料工作站  山東  曹縣)

1、試驗(yàn)來源與目的

  通過田間試驗(yàn)示范，了解緩釋肥田間施用效果，探索應(yīng)用范圍和用法用量，評(píng)價(jià)緩釋肥對(duì)作物產(chǎn)量、品質(zhì)、節(jié)本增收的影響。

2、時(shí)間與地點(diǎn)

2.1試驗(yàn)時(shí)間：2015.6.10-2015.10.2

2.2 試驗(yàn)地點(diǎn)：曹縣大集鄉(xiāng)殷廟村

3、材料與方法

3.1 供試土壤：見表1。

表1  試驗(yàn)地塊土壤情況

試驗(yàn)地點(diǎn)	土壤類型	有機(jī)質(zhì)	堿解氮	有效磷	速效鉀	PH
		(g/kg)	(mg/kg)	(mg/kg)	(mg/kg)
曹縣大集鄉(xiāng)殷廟村	潮土	13.1	82.4	19.2	110	8.3

3.2供試肥料：配方肥（30：5：5）；緩釋肥（28：6：8）；46%尿素和60%氯化鉀。

3.3供試品種及栽培方式：玉米，鄭單958，露地栽培。

3.4 試驗(yàn)方法

3.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)三個(gè)處理，三次重復(fù)。小區(qū)采用隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)面積60m2。小區(qū)設(shè)立保護(hù)行。

處理1：習(xí)慣施肥。常規(guī)尿素33kg/畝、氯化鉀11kg/畝。

處理2：配方肥44kg/畝。

處理3：緩釋肥44kg/畝。

各處理施肥采取“一炮轟”，既在玉米小口期一次性施入。后期不追肥

3.4.2田間管理播種時(shí)間

2015年 6月10日播種，6月25日噴施除草劑，防治灰飛虱，7月6日間苗，定苗，種植密度3824株/畝。7月19日噴施第二遍藥。8月10日澆水一次，后期防治玉米螟一次，10月2日進(jìn)行收獲測產(chǎn)。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同施肥處理對(duì)生物學(xué)性狀的影響根據(jù)田間觀察，施用緩釋肥處理，均比習(xí)慣施肥、配方肥處理的玉米長勢平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，玉米穗禿頂少，籽粒飽滿，籽粒光澤度好。

4.2對(duì)穗粒數(shù)、千粒重和禿頂率的影響

對(duì)該試驗(yàn)點(diǎn)每小區(qū)按每隔三棵抽取一穗的原則，將樣穗的穗粒數(shù)、千粒重、玉米禿尖情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算整理。統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表2）。

表2 玉米小區(qū)穗粒數(shù)、千粒重、玉米禿尖長度統(tǒng)計(jì)表   

單位：粒、克、厘米

處理	穗粒數(shù)（粒）	千粒重（克）	禿尖長度（厘米）
處理1(習(xí)慣)	542	340.0	2.2
處理2（配方肥）	570	345.0	1.8
處理3（緩釋肥）	631	354.0	1.2

注：各處理平均畝穗數(shù)按3824計(jì)。

使用緩釋肥處理3穗粒數(shù)、千粒重均比習(xí)慣施肥、配方肥處理增加，禿尖長度也明顯的減�。慌浞椒侍幚�2在穗粒數(shù)、千粒重增加方面優(yōu)于習(xí)慣施肥處理1，在降低禿尖長度方面比習(xí)慣施肥處理1表現(xiàn)要好。

4.3 對(duì)產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表3）。

表3  試驗(yàn)點(diǎn)各處理玉米產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表     

單位：kg/667m2

	小區(qū)產(chǎn)量(kg/60㎡)				畝產(chǎn)量	增減產(chǎn)
	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均		kg/畝	％
處理1	55.5	54.7	52.5	54.2333	600.00	---	---
處理2	61.8	57.0	54.9	57.9000	640.00	40	6
處理3	65.6	63.3	68.2	65.7000	726.67	126.67	21

注：該產(chǎn)量為85折后的產(chǎn)量

對(duì)上述產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果（見表4）

表4 方差分析表

變異來源	平方和	自由度	均 方	F 值	p值
區(qū)組間	12.8956	2	6.4478	0.8900	0.4788
處理間	205.7688	2	102.8844	14.2050	0.0152
誤 差	28.9711	4	7.2428
總變異	247.6355	8

     經(jīng)方差分析，P=0.0152＜0.05 ，各處理間玉米產(chǎn)量差異顯著，說明使用緩釋肥（處理3）對(duì)玉米產(chǎn)量影響顯著。

對(duì)各處理產(chǎn)量采用LSD法進(jìn)行多重比較，并用字母法表示差異顯著性（見表5）。

表5 各處理產(chǎn)量多重比較表

處理	小區(qū)產(chǎn)量 (kg/60㎡)	顯著性
		a=0.05	A=0.01
處理3	65.7000	a	A
處理2	57.9000	b	AB
處理1	54.2333	b	B

注: 小寫字母表示 5%顯著水平；大寫字母表示1%顯著水平。

    由上表看出：使用緩釋肥的處理3與習(xí)慣施肥處理1比較差異極顯著；處理3與配方肥處理2產(chǎn)量達(dá)到顯著水平；處理2與處理1比較無顯著差異

    4.4效益情況分析

玉米施用供試肥料的效益情況，如表6。

表6  效益情況分析表

項(xiàng)目 處理	產(chǎn)量 (kg/畝)	單價(jià)	畝產(chǎn)值	畝增	成本	畝收益 （元）	畝純?cè)鍪眨ㄔ��?/div>	投入產(chǎn)出比
		（元/kg）	(元/畝)	（元）	(元/畝)
處理1	600.00	1.5	900	--	166	734	--	--
處理2	640.00	1.5	960	60	220	740	6	1:3.3
處理3	726.6	1.5	1089	189	240	849	115	1:3.5

注：玉米按前三年玉米市場平均價(jià)格1.50元/ kg；供試肥料3元/ kg計(jì)算,每畝次用工成本20元。（未計(jì)算種子、農(nóng)藥，除草劑費(fèi)用）。

由表6 看出，玉米施用供試肥料的處理均比常規(guī)尿素+鉀肥（處理1）產(chǎn)量有所增加。其中緩釋肥(處理3)的純經(jīng)濟(jì)效益最高，比處理1常規(guī)尿素撒施高出115元，由于今年玉米價(jià)格下跌較甚，投入產(chǎn)出比僅為1：3.5。

5、結(jié)論

5.1施用緩釋肥處理，均比配方肥、尿素+鉀肥處理的玉米長勢平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，玉米穗禿頂少，籽粒飽滿，籽粒光澤度好。

5.2使用緩釋肥處理穗粒數(shù)、千粒重均比常規(guī)尿素土表撒施處理增加，禿尖長度也明顯的減小，處理3、處理2在穗粒數(shù)、千粒重增加方面優(yōu)于處理1。處理3、處理2在降低禿尖長度方面比處理1表現(xiàn)要好。

5.3玉米施用供試肥料的處理均比常規(guī)尿素+鉀肥產(chǎn)量有所增加。其中處理3的純經(jīng)濟(jì)效益最高，比處理1常規(guī)尿素撒施高出115元，投入產(chǎn)出比為1：3.5。

                                                    2015年10月31日