病蟲害互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程診斷是個偽命題？

正方：病蟲害互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程診斷，扯淡！
    第一，農(nóng)戶會有多少需要遠(yuǎn)程診斷的病蟲害？
    一個農(nóng)戶，對基本的病蟲害已經(jīng)有所了解，大體知道，或者對搞清是什么病蟲害并不感興趣。偶爾遇到搞不清的，習(xí)慣上和鄰居、種植能手、零售店更近，開方抓藥一起辦，誰還單獨(dú)去網(wǎng)上問問？這種需求的概率極低。只有遇到零售店也搞不定、用了幾次藥也搞不定的病蟲害，才可能會求助于網(wǎng)絡(luò)。等到智能手機(jī)普及，微信群里診斷病蟲更方便，就像現(xiàn)在的業(yè)務(wù)員、零售店，有技術(shù)疑難的時候，更多是在微信群、QQ群求解。新農(nóng)民可能會不同，同時，技術(shù)水平比較高，基本不聽零售商的建議的農(nóng)戶，可能對網(wǎng)絡(luò)診斷有較高需求。這些都是極少數(shù)。不構(gòu)成剛需和高頻。
    其二，遠(yuǎn)程診斷究竟有多么不靠譜？
    癥狀描述不全，照片不清，更沒有前因后果，讓醫(yī)生如何不抓狂？更別說靠圖片庫自動甄別。醫(yī)生說不出所以然，或者說的不到位，提問者的新鮮勁一過，就沒有熱情了。
    其三，專家、醫(yī)生的管理。
    醫(yī)生從哪里來？如何有積極性？各自做自己的廣告，又怎么辦？答案不統(tǒng)一如何裁決？雖然，總能找到更好的解決辦法，而且，別的行業(yè)也有借鑒之道，但需求不旺是根本缺陷。
    所以，遠(yuǎn)程診斷是個很吸引人的偽命題�？窟@個，不可能與用戶產(chǎn)生足夠粘性。所以，基于此的農(nóng)資互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式都是空中樓閣。

反方：病蟲害互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程診斷，有用！
    首先，遠(yuǎn)程診斷是很多人的一種期盼，實際上，對遠(yuǎn)程診斷最渴望的這些人大多數(shù)是經(jīng)銷商、廠家業(yè)務(wù)員等，真正的農(nóng)民占比很小；第三，這些最關(guān)注遠(yuǎn)程診斷的人自身有一定農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)驗或意識，也就是有或多或少的診斷能力，借助于遠(yuǎn)程診斷上的相關(guān)信息，或許能夠?qū)λ鼈冏约旱脑\斷結(jié)果有所幫助。因此，遠(yuǎn)程診斷其實是經(jīng)銷商、業(yè)務(wù)員為主的一種參考工具。
    對作物出現(xiàn)的異常表現(xiàn)做出完全準(zhǔn)確的診斷是有一定難度的。尤其是對一種新發(fā)生的病蟲害。學(xué)過植物保護(hù)知識的人都知道，最科學(xué)的診斷要按照柯赫氏法則一步一步的執(zhí)行才能得出靠譜的結(jié)論。即便是直接在田間觀察，也很難保證你所看到的就是客觀存在的。更不用說拍幾張照片去遠(yuǎn)程診斷了。
    但是，一些常見的、癥狀表現(xiàn)非常典型的，或因為天氣、施肥澆水等某些外部因素影響而出現(xiàn)的異常，通過和農(nóng)民有充分的交流，綜合分析，也是容易判斷的。
    因此，遠(yuǎn)程診斷中，和提問者或農(nóng)戶互動交流，非常重要。希望簡單的照片比對就得出結(jié)論的做法，肯定不靠譜。

    病蟲害互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程診斷到底是有用還是扯淡，您是怎么認(rèn)為的呢？