從土壤安全到“舌尖上的安全”還有多遠(yuǎn)?

   環(huán)保部和國土資源部17日聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》指出，我國耕地土壤點位污染物超標(biāo)率為19.4%，主要污染物為鎘、鎳、銅、砷、汞、鉛、滴滴涕和多環(huán)芳烴。


廣東地質(zhì)部門日前研發(fā)出一種新的土壤修復(fù)材料，稱可減少土壤中的重金屬進(jìn)入農(nóng)作物，有望大面積推廣。


　對深受“毒大米”“毒蔬菜”之苦的公眾來說，新技術(shù)手段是否為福音?從土壤安全到“舌尖上的安全”還有多少路要走?


　新材料吸附重金屬效果明顯，至少需要兩年開展大田試驗


　廣東省地質(zhì)實驗測試中心日前宣布稱研制出一種新型土壤修復(fù)材料，該材料對主要毒性重金屬鎘、鉛、銅、鋅有強(qiáng)烈的吸附能力。在鎘含量超標(biāo)10倍的污染土壤中進(jìn)行水稻盆栽試驗發(fā)現(xiàn)，“降鎘”有效率達(dá)90%以上，且材料制備成本大幅度降低。


　該中心總工程師劉文華說，這種修復(fù)材料適合珠三角地區(qū)典型農(nóng)用地土壤重金屬污染治理。該中心通過小白菜盆栽模擬應(yīng)用對比試驗、水稻盆栽模擬修復(fù)試驗及野外場地示范修復(fù)應(yīng)用試驗表明，材料吸附重金屬效果明顯。


　“以重金屬鎘為例，使用修復(fù)材料后，盆栽小白菜的鎘含量對比降幅在35%到83.9%之間;野外場地平均降幅超過30%;稻米中鎘含量對比總體降低了90%以上�！眲⑽娜A說。


　但目前，項目仍是“階段性成果”，推廣應(yīng)用尚需時日。劉文華說，未來至少需要兩年開展大田試驗，特別是在10畝以上面積的“鎘米”產(chǎn)地農(nóng)田進(jìn)行示范。


　據(jù)了解，“活化”和“鈍化”是目前我國農(nóng)田修復(fù)采用的主要方式。前者主要是通過一些不進(jìn)入食物鏈的植物將土壤中的重金屬吸附出來;后者則側(cè)重于阻止重金屬進(jìn)入農(nóng)作物。


　今年3月底，農(nóng)業(yè)部下屬的全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心在北京召開了土壤重金屬修復(fù)技術(shù)交流會。與會專家提出，應(yīng)以中國耕地中污染較為嚴(yán)重的鎘、砷、汞等重金屬為主攻方向開展不同治理模式的試驗工作，同時逐步建立土壤重金屬污染的治理標(biāo)準(zhǔn)和綜合治理技術(shù)規(guī)程。


　土壤修復(fù)材料研究和重金屬污染區(qū)域化治理滯后


　公開資料顯示，我國140萬公頃污染灌溉區(qū)中，遭受重金屬污染土地面積占農(nóng)田灌溉區(qū)面積的64.8%;珠三角地區(qū)不適宜種植農(nóng)作物土壤占土壤總面積的22.8%，主要超標(biāo)元素為鎘、汞、砷、氟，廣佛一帶重金屬污染尤甚。


　國土資源部與湖南省合作進(jìn)行的一項為期6年地球生態(tài)化學(xué)調(diào)查顯示，從湘江株洲朱亭段至洞庭湖出口城陵磯，出現(xiàn)了一條長250公里、面積約2058平方公里的土壤重金屬元素異常帶，區(qū)域內(nèi)的稻谷、蔬菜，水體中的蘆葦、蚌均出現(xiàn)了以鎘為主的重金屬元素超標(biāo)。


　一個典型的例子是2013年5月，廣東省食品安全委員會公布了其抽檢發(fā)現(xiàn)的120批次鎘超標(biāo)大米。這些大米來自湖南、江西、廣東等多個省份，顯示出農(nóng)田受重金屬污染問題大面積存在。


　業(yè)內(nèi)專家分析，近年來重金屬污染出現(xiàn)了工業(yè)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移、城區(qū)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移、地表向地下轉(zhuǎn)移、上游向下游轉(zhuǎn)移，從水土污染向食品鏈轉(zhuǎn)移，逐步積累的污染正在進(jìn)入突發(fā)性、連鎖性、區(qū)域性的爆發(fā)階段。


　相對于形勢日趨嚴(yán)峻的土壤重金屬污染，土壤修復(fù)材料研究和重金屬污染區(qū)域化治理仍顯滯后。劉文華說，盡管不少土壤研究所和大專院校等科研機(jī)構(gòu)近年來一直在推進(jìn)土壤修復(fù)材料研究，但一直難以在重金屬吸附能力和成本控制上突破;此外，土壤修復(fù)新材料的研制一般周期長，需要較大的資金支持，不少科研結(jié)構(gòu)由此陷入窘境。


　重金屬污染“家底不清”，地方政府稱數(shù)據(jù)“太敏感”


　財政部、農(nóng)業(yè)部日前已啟動重金屬污染耕地修復(fù)綜合治理工作，并先期在湖南省長株潭地區(qū)開展試點，以實現(xiàn)重金屬污染耕地的稻米達(dá)標(biāo)生產(chǎn)。


　實際上，早在2012年的政府工作報告中已明確指出，要“加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，著力解決重金屬、飲用水源、大氣、土壤、海洋污染等關(guān)系民生的突出環(huán)境問題”。


　然而，當(dāng)前的土壤重金屬污染“家底不清”困擾了土壤修復(fù)治理。一些地方政府部門以污染數(shù)據(jù)“太敏感”為由，一直在污染數(shù)據(jù)公布問題上有些含糊。


　農(nóng)業(yè)專家表示，不少地區(qū)針對耕地重金屬現(xiàn)狀的調(diào)查分析較少，缺乏全面具體的數(shù)據(jù)，缺乏對重金屬狀況的整體判斷和權(quán)威評估。另一方面，對稻米、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品重金屬含量的監(jiān)測力度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。


　此外，費用仍然是橫亙在土壤修復(fù)面前的一道難題，農(nóng)田修復(fù)的資金籌措尤為棘手。廣東省地質(zhì)實驗測試中心主任馮超說，由于很多農(nóng)田污染責(zé)任不明，“污染者付費”的原則無法執(zhí)行，作為土地使用者的農(nóng)民更無力承擔(dān)土壤修復(fù)的成本。


　“農(nóng)田修復(fù)應(yīng)該是一項公益事業(yè)，政府要起到主導(dǎo)作用�！眲⑽娜A說，“由于土壤修復(fù)不可能見到經(jīng)濟(jì)效益，一些地方政府在農(nóng)田實驗和治理資金配套上明顯動力不足�！�


　廣東省環(huán)保廳副廳長陳敏在2013年廣東省人大組織的一次調(diào)研中介紹，當(dāng)前我國土壤污染防治法尚未出臺，從國家到省級對土壤環(huán)境保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系還很不健全，缺乏污染環(huán)境修復(fù)以及環(huán)境風(fēng)險評估等技術(shù)規(guī)范和管理制度，使土壤環(huán)境保護(hù)工作缺乏依據(jù)。


　一些專家認(rèn)為，國家有關(guān)部門應(yīng)幫助、督促地方用信貸、稅收等市場手段督促企業(yè)主動減少各類污染排放，率先嚴(yán)格治理已有的各種污染、嚴(yán)格控制新增的土壤污染;同時，應(yīng)打破管理部門分割，統(tǒng)籌各方力量，建立完善覆蓋國土、農(nóng)業(yè)、環(huán)境等各領(lǐng)域的土壤污染監(jiān)測體系和管理體制，率先建立起土壤污染的行政問責(zé)制度，在全國范圍內(nèi)謀求土壤污染治理的“治本”之策。