“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品之殤

《新農(nóng)村財富》記者劉紅

    近日來，中儲糧總公司連續(xù)在其官方網(wǎng)站回應“國儲庫流入大量‘轉(zhuǎn)基因’菜籽油”的報道，讓“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品再次成為輿論關(guān)注的焦點。這一事件不由得讓人想起9月份方舟子與崔永元就“轉(zhuǎn)基因”問題在微博上的激戰(zhàn)，更值得人們關(guān)注的是61名院士聯(lián)名上書請求推動“轉(zhuǎn)基因”水稻產(chǎn)業(yè)化的報道。對大眾天天食用的主食動刀使人不由得心里一顫，提高警惕。那么“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品究竟會不會對公眾的健康產(chǎn)生危害呢？回答這個問題之前，我們先來回顧下近期在“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品身上到底發(fā)生了些什么事吧！

在今年7月份，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導人，請求盡快推進“轉(zhuǎn)基因”水稻產(chǎn)業(yè)化。建議書中這樣寫道，“推動‘轉(zhuǎn)基因’水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國，‘轉(zhuǎn)基因’產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對科研影響非常大”。

    10月19日，300多名“轉(zhuǎn)基因”鐵桿支持者參加了在華中農(nóng)業(yè)大學舉行的“黃金大米品嘗會”，一種“轉(zhuǎn)基因”大米被做成月餅、米糕、米粑和豆皮，10公斤的“黃金大米”則被熬成米粥。緊接著，農(nóng)業(yè)部委托中國農(nóng)業(yè)大學做的“轉(zhuǎn)基因”大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗順利完成，結(jié)果顯示“試驗用豬在90天喂養(yǎng)期間，無中毒或死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動靈活，飲食正常，生長發(fā)育狀況良好。”

    與激進的擁躉們態(tài)度截然相反的是，國內(nèi)諸多專家學者對“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品保持了謹慎態(tài)度。中國人民大學教授鄭風田認為，“對‘轉(zhuǎn)基因’食品既不能妖魔化，也不能放任其泛濫。”他介紹到，美國種植的主要是“轉(zhuǎn)基因”大豆、玉米，但美國的“轉(zhuǎn)基因”大豆油中并不含“轉(zhuǎn)基因”成份，“轉(zhuǎn)基因”玉米則是主要供燃料乙醇與飼料使用，“美國的大米和主糧小麥根本沒有進行大規(guī)模商業(yè)化種植。更不要提美國人天天吃‘轉(zhuǎn)基因’食品了”。食品安全專家董金獅認為，特殊人群(如未成年兒童，育齡期的男女，孕婦等)要少食慎食“轉(zhuǎn)基因”食品。尤其是10月30日在京召開的“再論‘轉(zhuǎn)基因’與國家安全研討會”上，西南財大教授顧秀林透露，之所以我國生物學界目前在“轉(zhuǎn)基因”上幾乎一邊倒，是因為在中國有240億元經(jīng)費的誘惑。此外，農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)還披露，美澳兩國科學家研究證實：“轉(zhuǎn)基因”作物喂養(yǎng)的生豬出現(xiàn)嚴重胃炎的幾率更高，比例達到32%，“轉(zhuǎn)基因”作物喂養(yǎng)的母豬子宮重量比其他母豬高出25%。

    科技使生活更加美好�！稗D(zhuǎn)基因”這項新技術(shù)，在某些方面確實能給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的進步。但“轉(zhuǎn)基因”水稻，一旦實現(xiàn)商業(yè)化并大面積種植，通過基因漂移作用，將給野生水稻品種帶來滅頂之災，而長期食用“轉(zhuǎn)基因”水稻對人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來潛在的風險之下是難以接受的。

    英籍華裔科學家何美蕓指出“轉(zhuǎn)基因”危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無處不在；法國著名分子生物學家塞拉利尼復查了19種美國孟山都“轉(zhuǎn)基因”公司測試的原始數(shù)據(jù)，都顯示“轉(zhuǎn)基因”對肝腎產(chǎn)生負面影響；印度科學家席瓦更是直言“轉(zhuǎn)基因”是“欺騙的種子，失竊的收成”。

小小國民，奈何誰？

英籍華裔科學家何美蕓指出“轉(zhuǎn)基因”危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無處不在；法國著名分子生物學家塞拉利尼復查了19種美國孟山都“轉(zhuǎn)基因”公司測試的原始數(shù)據(jù)，都顯示“轉(zhuǎn)基因”對肝腎產(chǎn)生負面影響；印度科學家席瓦更是直言“轉(zhuǎn)基因”是“欺騙的種子，失竊的收成”�。。。�！