中國大豆種植業(yè)被摧毀全過程

昨日，一條《農(nóng)業(yè)部批準轉基因大豆進口》的新聞引人注目。但從跟帖看，網(wǎng)友受了誤導，以為這是什么“破天荒”的事情。實際上，中國在2004年就批準轉基因大豆進口，來自孟山都、先鋒、杜邦等國際農(nóng)業(yè)技術巨頭的轉基因大豆品種一直源源不斷的進入中國，并以豆油的形式最終進入大多數(shù)中國人的腹中。所以對這條新聞本不該驚訝。。。

而真正值得深思的，是“轉基因摧毀中國大豆種植業(yè)”這個事實——

中國大豆種植業(yè)已全面“淪陷”-我國大豆產(chǎn)業(yè)受控于外資 國內八成壓榨企業(yè)停工

大豆種子白送都沒人要”，在去年的春耕密集期，大豆種子賣不動，大豆肥也是如此。到目前為止，賣出的700多噸化肥中只有1噸大豆肥，可見幾乎沒人種大豆了。

作為國內最后一塊國產(chǎn)大豆生產(chǎn)基地，黑龍江等東北三省的大豆產(chǎn)業(yè)鏈已陷入難以持續(xù)發(fā)展的困局。根據(jù)國家統(tǒng)計局和海關總署的數(shù)據(jù)，去年國產(chǎn)大豆產(chǎn)量約為1300萬噸，進口大豆約為6000萬噸，進口量占比繼續(xù)加大，而國產(chǎn)量如果不是有最低價收購等國家保護政策支撐，只會更慘淡。可曾經(jīng)，中國是享有“大豆故鄉(xiāng)”美名的。

農(nóng)民家里滯銷的大豆超市里已難覓國產(chǎn)大豆為原料的豆油，清一色標注“原料：轉基因大豆”

早在2008年，黑龍江最大的豆油壓榨企業(yè)九三油脂集團，就已將5座加工國產(chǎn)大豆的黑龍江工廠停工，僅保留加工進口大豆的沿海3座工廠正常經(jīng)營。這是因為當時國產(chǎn)大豆的國家保護價收購為一塊八，但是仍比進口大豆貴，所以加工企業(yè)收購國產(chǎn)大豆只能虧本。

以“振興大豆”為己任的九三集團也“倒戈”此后這種形勢延續(xù)，價格高、出油少的國產(chǎn)大豆幾乎不再被豆油加工企業(yè)問津。這導致我們現(xiàn)在在超市里只能看到“原料：轉基因大豆（即進口大豆）”的豆油和調和油。即便那些標榜“非轉基因”的食用油生產(chǎn)企業(yè)，也僅是在花生油等本就沒有轉基因品種原料的領域“夸口”，其生產(chǎn)的豆油和調和油同樣使用轉基因大豆。

大豆種植業(yè)之殤，源于中國對轉基因大豆“許吃不許種

以這次被農(nóng)業(yè)部批準進口的孟山都大豆MON87701×MON89788為例，這種大豆被植入某種基因，使得大豆表現(xiàn)出兩種性狀：一是能毒殺害蟲；二是能耐除草劑，所以田地里可以放心噴除草劑而不用擔心傷害作物。

看到這里，有過下田經(jīng)驗的人大概能回想起自己當年用雙手和鐮刀在地里除草的情形、以及不噴農(nóng)藥就會鋪天蓋地的蟲害。由此也能明白為什么使用傳統(tǒng)方法種植的國產(chǎn)大豆會被迅速排擠。
據(jù)

國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織（ISAAA）的年度報告，去年全球約81%的的大豆產(chǎn)量為轉基因大豆，所以不僅是中國的國產(chǎn)大豆被排擠，任何以傳統(tǒng)方式種植的大豆地盤都在萎縮。

“許吃不許種”邏輯上難以講通，或許是民意影響下的搖擺政策放開轉基因大豆進口，卻不放開國內種植，說明官方認為轉基因大豆食用無害，種植卻可能有害。問題是，中國實際上已經(jīng)是世界第六大轉基因作物耕種國，近乎100%的中國棉花種植面積為轉基因棉花，達到近6000萬畝。中國可以大面積種植轉基因棉花（還小面積種植了轉基因木瓜、白楊樹、西紅柿及甜椒），卻不能種植已經(jīng)在多個國家大范圍種植的轉基因大豆，邏輯上很難講通。

實際上，中國官方對于轉基因糧食作物在中國的種植呈現(xiàn)出矛盾的態(tài)度：一方面，農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站上專門設有為轉基因“說好話”的欄目，甚至該欄目一度占據(jù)醒目位置，農(nóng)業(yè)部專家也對轉基因技術表現(xiàn)出明顯的傾向性；另一方面，農(nóng)業(yè)部又始終強調我國沒有批準轉基因糧食作物商業(yè)化種植，并對放開轉基因糧食作物種植持有非常審慎的口徑。

這種矛盾也出現(xiàn)在歐洲：歐盟食品安全局的科學家團體對轉基因作物態(tài)度非常開放，一直強調轉基因技術的安全性；但在落實層面上，轉基因作物在歐盟的推廣顯得小心翼翼。

歐洲和中國還有一個相同點：就是反對轉基因的民意浩大。正是這種民意基礎，讓官方在推廣轉基因時不敢“輕舉妄動”。說到底，轉基因作物能不能種，不僅是個科學問題，更是個政治問題。

根本問題在于，中國有沒有資本對轉基因糧食說不

玉米、小麥、水稻……，都有重蹈大豆種植業(yè)覆轍的危險去年5月，農(nóng)業(yè)部部長韓長賦著文稱“堅決防止玉米成為第二個大豆”。發(fā)出這樣的聲音不是危言聳聽，因為轉基因玉米已經(jīng)對中國的玉米種植業(yè)形成威脅。去年全球轉基因玉米種植占比已達到35%，發(fā)展下去就是“第二個大豆”。

而且隨著轉基因小麥和水稻技術的成熟，“第三個大豆”、“第四個大豆”也完全可能到來。面對這樣的趨勢，中國該做出何種應對？是繼續(xù)“許吃不許種”，放任各主糧種植重蹈大豆覆轍；還是“閉關鎖國”，靠限制進入保護國內糧食種植業(yè)？

“不許吃也不許種”可避免重蹈覆轍，但代價中國能否承受？“閉關鎖國”自然會使中國的糧食種植業(yè)偏安一隅（這也是許多人給出的對策），但是代價將慘痛。

在當今的轉基因大潮中，各國都在分得一杯羹。美國靠技術取利，南美靠種植獲益——阿根廷甚至靠轉基因種植走出債務危機陰影。就連反對轉基因的“大本營”歐洲，其巴斯夫、拜耳等農(nóng)技公司也研發(fā)出不少轉基因品種，靠售賣技術嘗到了一些甜頭。而中國如果“閉關鎖國”，將錯失機會。

更重要的是，拒絕轉基因意味著承受高物價。這個后果歐洲人似乎能接受，中國人能否接受相當存疑。

歐洲人可以用拒絕消費的手段迫使轉基因馬鈴薯在歐洲停產(chǎn)，但中國的轉基因豆油卻并未在中國網(wǎng)友“抵制”的聲浪中滯銷——2012年中國的豆油產(chǎn)量依舊在增長，喊著“轉基因讓中國人斷子絕孫”的人們正在把更多的轉基因食品吃進肚里。

結語大豆行業(yè)面對轉基因時的搖擺政策，已經(jīng)讓4000萬中國農(nóng)民成為犧牲品。反對轉基因的人們依舊享受著轉基因食品的實惠，卻讓農(nóng)民承受反對轉基因的代價，這并不公平。