買(mǎi)賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品中名人效應(yīng)的差異

最近，農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)的情況屢出不窮。不光是蔬菜一直逃脫不出低價(jià)滯銷(xiāo)的陰影，就連水果也跟著一起遭殃。在這次農(nóng)產(chǎn)品陷入滯銷(xiāo)漩渦的風(fēng)暴中，還衍生出了一種新的現(xiàn)象——名人或者領(lǐng)導(dǎo)幫忙買(mǎi)賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品。這兩種人物都有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是社會(huì)影響力比普通人要大。　　在這種新現(xiàn)象中， 有兩個(gè)名人“典故”，一個(gè)是李玉剛賣(mài)梨，一個(gè)是甘肅天水副市長(zhǎng)賣(mài)蘋(píng)果。最值得思考的是大眾對(duì)于這兩號(hào)人物賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品的反映截然不同。對(duì)于李玉剛，以褒為主，幾乎不存在異議。而對(duì)于副市長(zhǎng)賣(mài)蘋(píng)果，卻備受爭(zhēng)議。李玉剛賣(mài)梨，“是一項(xiàng)義舉”、“為農(nóng)民解愁”、“李玉剛賣(mài)梨為救梨”，大眾的評(píng)論都是以贊揚(yáng)為主。而甘肅某副市長(zhǎng)帶領(lǐng)一幫領(lǐng)導(dǎo)人賣(mài)蘋(píng)果卻遭遇了各種言語(yǔ)上的抨擊�！罢�績(jī)秀”、“一招鮮”、“亡羊補(bǔ)牢”這些尤為負(fù)面的詞匯出現(xiàn)在大眾的評(píng)價(jià)聲中。一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)是名人，他們的目的也許是一致的，但大眾對(duì)于他們的態(tài)度卻很有區(qū)別。這其中的區(qū)別暗示了什么？
　　農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)，有很多時(shí)候借用名人的社會(huì)知名度來(lái)擴(kuò)大影響力，從而找到可以幫助緩解滯銷(xiāo)減少損失的人，這本身其實(shí)一種正面的能量，只是很多時(shí)候有些人利用了這樣的方式來(lái)博取名聲，這給大眾帶來(lái)了困擾，明星本身就是大眾喜好的口味，在知名度上本身就已經(jīng)達(dá)到一定程度了，他出現(xiàn)在這樣的角色時(shí)，對(duì)于其想借此揚(yáng)名，就未免顯得勉強(qiáng)，最多只是調(diào)侃其落到賣(mài)梨的程度，而領(lǐng)導(dǎo)本身就是一個(gè)敏感體，在大眾對(duì)于其的信任度未達(dá)到一定程度上，受到質(zhì)疑不可避免。
　　農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)可以解決，不管是官員還是明星，如果做了一定的努力，確實(shí)讓農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)現(xiàn)象有所緩解或者解決，這是好的，我們?cè)诳创�這些東西時(shí)，應(yīng)該多學(xué)會(huì)以正面的眼光去看。

發(fā)帖，麻煩請(qǐng)以后把來(lái)源。。去掉，謝謝