買賣農產品中名人效應的差異

最近，農產品滯銷的情況屢出不窮。不光是蔬菜一直逃脫不出低價滯銷的陰影，就連水果也跟著一起遭殃。在這次農產品陷入滯銷漩渦的風暴中，還衍生出了一種新的現(xiàn)象——名人或者領導幫忙買賣農產品。這兩種人物都有一個共同特點，就是社會影響力比普通人要大�！　≡谶@種新現(xiàn)象中， 有兩個名人“典故”，一個是李玉剛賣梨，一個是甘肅天水副市長賣蘋果。最值得思考的是大眾對于這兩號人物賣農產品的反映截然不同。對于李玉剛，以褒為主，幾乎不存在異議。而對于副市長賣蘋果，卻備受爭議。李玉剛賣梨，“是一項義舉”、“為農民解愁”、“李玉剛賣梨為救梨”，大眾的評論都是以贊揚為主。而甘肅某副市長帶領一幫領導人賣蘋果卻遭遇了各種言語上的抨擊。“政績秀”、“一招鮮”、“亡羊補牢”這些尤為負面的詞匯出現(xiàn)在大眾的評價聲中。一個是領導，一個是名人，他們的目的也許是一致的，但大眾對于他們的態(tài)度卻很有區(qū)別。這其中的區(qū)別暗示了什么？
　　農產品滯銷，有很多時候借用名人的社會知名度來擴大影響力，從而找到可以幫助緩解滯銷減少損失的人，這本身其實一種正面的能量，只是很多時候有些人利用了這樣的方式來博取名聲，這給大眾帶來了困擾，明星本身就是大眾喜好的口味，在知名度上本身就已經達到一定程度了，他出現(xiàn)在這樣的角色時，對于其想借此揚名，就未免顯得勉強，最多只是調侃其落到賣梨的程度，而領導本身就是一個敏感體，在大眾對于其的信任度未達到一定程度上，受到質疑不可避免。
　　農產品滯銷可以解決，不管是官員還是明星，如果做了一定的努力，確實讓農產品滯銷現(xiàn)象有所緩解或者解決，這是好的，我們在看待這些東西時，應該多學會以正面的眼光去看。

發(fā)帖，麻煩請以后把來源。。去掉，謝謝