外媒稱“農(nóng)藥危險性遠大于以往認知”，又一次將農(nóng)藥推上風口浪尖。

英國《每日電訊報》網(wǎng)站進日報道一則題為“有機食品得到里程碑式報告支持——報告警告農(nóng)藥危險性遠大于以往認知�！蔽恼路Q，一項大型研究聲稱，消費者應(yīng)該考慮購買有機食品，因為食品中的農(nóng)藥遠較以前所認為的危險，會損傷人腦，每年會造成1250億歐元的損失。對農(nóng)藥產(chǎn)品新一輪的口誅筆伐，似乎又要來臨。

農(nóng)藥是農(nóng)業(yè)發(fā)展的守護者，不是害群之馬！農(nóng)藥自從公元前1000多年開始，歷經(jīng)天然農(nóng)藥、無機農(nóng)藥、有機農(nóng)藥、生物農(nóng)藥的演變，在3000年里時刻守護著農(nóng)業(yè)，促進著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，可以說是當之無愧的“英雄”。

相信英媒的消息一出，會再次引起社會人士對農(nóng)藥行業(yè)的口誅筆伐，農(nóng)藥行業(yè)也將再一次站在風口浪尖之上。消息中重點提出了“農(nóng)藥有害”和“有機農(nóng)產(chǎn)品有益”這兩個觀點，究其深層次原因，恐怕是歐盟對中國農(nóng)藥企業(yè)要進行新一輪的打壓。

仔細分析每次“農(nóng)藥有毒論”的發(fā)起者可以發(fā)現(xiàn)，他們都是從事非農(nóng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的社會人士，有的甚至是文學家，“農(nóng)藥殘留”這樣專業(yè)的詞匯由這些“專家”說出口完全變了模樣。當農(nóng)藥行業(yè)從業(yè)人員下田指導農(nóng)民用藥，保障農(nóng)產(chǎn)品豐產(chǎn)時，所謂的“專家”憑什么坐在高樓大廈中嘲笑他們。我們?yōu)槭裁匆�聽一個足球運動員分析籃球的打手犯規(guī)？

再回到“有機產(chǎn)品有益”這個觀點，這才是全篇文章的重點。“有機產(chǎn)品有益”這是一個不爭的事實，在任何時期都不能否認，為何會在這時由歐盟某某專家提出呢？與其說這篇文章是詆毀農(nóng)藥，不如說是宣揚有機農(nóng)產(chǎn)品，更深層次是打擊中國農(nóng)藥出口。

作為全球發(fā)達經(jīng)濟體之一，歐盟各成員國如法國等國家率先在有機農(nóng)業(yè)上做出非常大的突破，在滿足國內(nèi)部分高消費人群需求后，部分有機農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了可觀的收入。但我們要冷靜地分析，法國生產(chǎn)的有機農(nóng)產(chǎn)品到底能滿足多少人的消費，能養(yǎng)活多少人？如果沒有這些所謂的“有毒食品”，全球的有機農(nóng)產(chǎn)品能養(yǎng)活多少人？在17世紀，愛爾蘭因為馬鈴薯晚疫病大爆發(fā)導致人口銳減20%~25%，其中約100萬人餓死或病死，約100萬人移民海外。一旦大量限制農(nóng)藥，將不僅僅是經(jīng)濟的損失，還會面臨一個更大的問題：是要先追逐有機還是要先生存！

經(jīng)濟利益之爭永遠是國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展的核心競爭。中國自成為全球農(nóng)藥出口大國之后，一方面，歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體不斷提高農(nóng)藥準入門檻、修改農(nóng)藥殘留標準，限制中國農(nóng)藥出口；另一方面，中國農(nóng)藥在亞非拉等非發(fā)達國家的出口額卻在節(jié)節(jié)上升，擠壓了某些跨國公司在全球的農(nóng)藥市場份額。

自《寂靜的春天》開始，到“中國每年每人吃掉2. 59公斤農(nóng)藥”，再到今天的《農(nóng)藥危害遠大于以往的認知》，每一篇文章都在刺痛著我們農(nóng)資人的心，農(nóng)藥需要更公平公正的對待，“英雄”不能因為時代而埋沒，如果真的是“農(nóng)藥危險性遠大于以往認知”，豈不是我們農(nóng)資人都要失業(yè)了？？？

文章來源：農(nóng)資導報