小麥都要收了，才想起發(fā)"一噴三防"的藥？搞笑呢？

      眼下又到了小麥該進(jìn)行“一噴三防”的時(shí)候了，但至今一點(diǎn)動(dòng)靜也沒(méi)有。記得前些年2013年、2014年和2015年用于小麥“一噴三防”的藥物，都是在小麥?zhǔn)斋@以后才開(kāi)始發(fā)放的。像這種“馬后炮”的做法，老百姓都非常反感，今年的小麥“一噴三防”還這樣的話，干脆就別搞了。
　　記得去年我們這兒用于小麥“一噴三防”的藥物是5月28日發(fā)放的，那時(shí)小麥已陸續(xù)進(jìn)入收獲時(shí)節(jié)。
　　那次向農(nóng)民發(fā)放的農(nóng)藥共有3種3包，一包是含量為70%的吡蟲啉，凈含量為2克，劑型為水分散粒劑，一包是含量為30%的己唑醇，凈含量為8克，劑型是懸浮劑，一包是氨基酸水溶肥，凈含量為30毫升，劑型為液體。
　　“小麥都開(kāi)始收割了，還發(fā)這藥干什么，去年發(fā)的那一包我還沒(méi)用呢�！�
　　的確，這已經(jīng)是當(dāng)?shù)剡B續(xù)第三年向農(nóng)民發(fā)放這類小麥一噴三防的藥物了，只不過(guò)前兩年都是在小麥?zhǔn)斋@以后才發(fā)放的，而去年發(fā)放時(shí)間雖說(shuō)略有提前，但還是沒(méi)有趕上趟，還是趕在了小麥開(kāi)鐮收獲之際。
　　為保證糧食安全，提高糧食產(chǎn)量，國(guó)家從2012年開(kāi)始，通過(guò)政府招標(biāo)采購(gòu)方式投入大量專項(xiàng)資金，免費(fèi)向農(nóng)民提供一些藥劑，包括殺蟲劑、殺菌劑還有調(diào)節(jié)劑等，用于小麥的“一噴三防”。不可置疑，這一惠農(nóng)政策對(duì)農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的利好明顯、意義重大，對(duì)農(nóng)民帶來(lái)的巨大實(shí)惠有目共睹。但不可否認(rèn)這一政策在實(shí)施的過(guò)程中存在著各種各樣不盡如意的問(wèn)題，值得的各級(jí)政府加以改變，把好事真正做好。
　　一是政策落實(shí)要落地。中央制定政策的初衷是站在全局的高度，把握戰(zhàn)略要點(diǎn)，把糧食生產(chǎn)提高到關(guān)乎國(guó)家安全、民族危亡的地位。而政策在落實(shí)過(guò)程中，地方政府是雷聲大、雨點(diǎn)小，喜歡做表面文章、喜歡搞數(shù)字游戲，把政策落實(shí)理解為是應(yīng)付檢查，以致使這一政策在基層落實(shí)過(guò)程中大變樣。據(jù)筆者在基層了解：很多村莊在“一噴三防”農(nóng)藥發(fā)放的實(shí)際的操作過(guò)程中，方法簡(jiǎn)單，搞一刀切，不愿意做扎實(shí)、細(xì)致的工作。大多村莊都采取了利益均攤法，即凡戶口在本村的農(nóng)民無(wú)論是否種種植小麥，無(wú)論各家種植多少畝，按戶頭平均發(fā)放農(nóng)藥。據(jù)一位村會(huì)計(jì)反映：上邊就是按照各村人頭大體發(fā)放到各村，由于發(fā)放數(shù)目太少，各村也沒(méi)有辦法，只得象征性的發(fā)放一點(diǎn)而已至于夠不夠、怎樣發(fā)放由各村酌情處理。
　　二是發(fā)放要及時(shí)，防治要時(shí)效。政府采購(gòu)由于流程時(shí)間長(zhǎng)，環(huán)節(jié)多，再加上目前這種以散戶為主體種植模式，涉及的點(diǎn)多面廣，這勢(shì)必為農(nóng)藥的及時(shí)發(fā)放帶來(lái)了一定的困難，但只要我們真正能把這一工作放在一個(gè)重要位置，引起大家的足夠重視，通過(guò)簡(jiǎn)化手續(xù)，提高效率，要在短時(shí)間內(nèi)及時(shí)將農(nóng)藥發(fā)放到農(nóng)民手中是完全能夠做到的。再者對(duì)農(nóng)作物的病蟲害的防治時(shí)間要求是非常嚴(yán)格的，如果錯(cuò)失最佳防治時(shí)間，農(nóng)民即使拿到農(nóng)藥也難以達(dá)到預(yù)期的效果。
　　三是發(fā)放農(nóng)藥拆零，難以保證效果。據(jù)筆者在很多村莊了解到，由于上邊發(fā)放的農(nóng)藥數(shù)量有限，為達(dá)到發(fā)放的均衡性，讓所有農(nóng)戶都有份，每個(gè)農(nóng)戶只能得到一種，要么是一包殺菌劑，像三唑酮，要么是一包殺蟲劑，像吡蟲啉，要么是一代調(diào)節(jié)劑，像小麥矮壯豐，本來(lái)用于小麥“一噴三防”是一個(gè)技術(shù)組合，卻被拆零，失去了應(yīng)有的防治效果。由此，農(nóng)民對(duì)這種所謂的惠農(nóng)政策并不領(lǐng)情，“發(fā)這么一袋藥有什么用?根本不值得去打�！彼�以很多農(nóng)戶領(lǐng)到藥后也都閑置在哪兒，根本無(wú)法使用。因此，小麥的“一噴三防”也就是僅局限在口頭上的說(shuō)辭，現(xiàn)實(shí)根本就難以實(shí)現(xiàn)。
　　四是缺乏技術(shù)指導(dǎo)。在農(nóng)藥發(fā)放過(guò)程中，發(fā)放人員要么是村會(huì)計(jì)，要么是村里收電費(fèi)人員，他們自己就缺乏專業(yè)知識(shí)，對(duì)所發(fā)放的農(nóng)藥根本不了解其功能、其作用、其噴施方法，所以他們根本不可能向農(nóng)民做出詳細(xì)的說(shuō)明，農(nóng)民一問(wèn)三不知，他們?cè)跄軗?dān)當(dāng)起指導(dǎo)農(nóng)民的責(zé)任?
　　五是發(fā)放的農(nóng)藥品類沒(méi)有體現(xiàn)出行業(yè)的主導(dǎo)性。從發(fā)放的農(nóng)藥品類來(lái)看，傳統(tǒng)品種仍舊占了主流，沒(méi)有體現(xiàn)出高效低毒低殘留環(huán)境友好的行業(yè)發(fā)展方向，據(jù)報(bào)道，生物農(nóng)藥僅占到應(yīng)防治面積的1.5%，沒(méi)有釋放鼓勵(lì)生物農(nóng)藥發(fā)展的信號(hào)，缺乏應(yīng)有的引導(dǎo)性。
　　總之，如何解決好“一噴三防”中存在的這些問(wèn)題，將那些簡(jiǎn)單、草率、不負(fù)責(zé)任的做法盡快加以完善，使黨的惠農(nóng)政策不折不扣的落實(shí)下去，讓真正種地的農(nóng)民得到真正的實(shí)惠。