2015大總結(jié)：轉(zhuǎn)基因到底有沒有毒？？？

      2015年，在崔永元一系列針對轉(zhuǎn)基因的行動之后，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的是是非非不斷發(fā)酵。今日，崔永元與方舟子的訴訟在法院“各打50大板”中落幕，我們在此盤點國家、管理部門、社會團體、專家、民眾發(fā)出的聲音。

中央一號文件提“轉(zhuǎn)基因科普”
　　今年中央一號文件提出：“加強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學(xué)普及”。眾所周知，轉(zhuǎn)基因是一項技術(shù)，在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域存在爭議。中央一號文件對轉(zhuǎn)基因技術(shù)提出“科學(xué)普及”，令業(yè)內(nèi)驚詫。
　　農(nóng)業(yè)部科技教育司快速行動，舉辦媒體研修班、專家演講團、科普大講堂、巡回報告會。筆者以為，“官商學(xué)媒”聯(lián)合制造強大的話語權(quán)，向廣大市民、種地農(nóng)民，鋪天蓋地強行“科普”轉(zhuǎn)基因“知識”，直白地說，就是企圖把轉(zhuǎn)基因商業(yè)化寫進“國家十三五規(guī)劃”，讓轉(zhuǎn)基因在中國商業(yè)化種植。

農(nóng)業(yè)部再為轉(zhuǎn)基因水稻發(fā)證
　　2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)安會發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，有效期5年。2015年1月，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)布公告稱，兩個轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻——“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”再次獲得由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書。
　　筆者認為，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻試驗涉嫌造假。首先，張啟發(fā)僅提供了喂養(yǎng)小白鼠90天急性毒性實驗，缺乏慢性毒理實驗證據(jù)，所用轉(zhuǎn)基因材料僅占5%。特別是所做實驗用“細菌蛋白”代替“轉(zhuǎn)基因稻米”。其次，實驗樣本是“華恢1號”，種植的卻是給老百姓吃的“Bt汕優(yōu)63”大米。再者，“汕優(yōu)63”是謝華安院士30年前育成的雜交品種，早已退出市場，轉(zhuǎn)進抗蟲基因充其量是“借雞下蛋”。最后，轉(zhuǎn)基因水稻并無增產(chǎn)作用，把治蟲農(nóng)藥費用折算成稻谷增產(chǎn)6%～8%，是偷換概念。

克萊夫·詹姆斯低調(diào)公關(guān)
　　克萊夫·詹姆斯(Clive James)曾是國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)創(chuàng)始人兼董事會主席，連續(xù)多年在中國發(fā)布“全球轉(zhuǎn)基因作物種植形勢”報告，目的就是推進轉(zhuǎn)基因在中國的商業(yè)化。
　　2015年克萊夫·詹姆斯1月下旬來華公關(guān)，不過這一次特別低調(diào)，僅安排一次農(nóng)作物生物育種產(chǎn)業(yè)化研討會。除了他已經(jīng)摘下“ISAAA”官帽，還因為前幾年克萊夫·詹姆斯在中國高調(diào)放言，2015年中國將率先種植轉(zhuǎn)基因水稻。時過境遷，轉(zhuǎn)基因水稻距離商業(yè)化還有很長一段路。同時，反腐反貪逐步深入，已有因拿轉(zhuǎn)基因經(jīng)費的李寧先進了班房。此外，跨國公司推進轉(zhuǎn)基因處處碰壁，在2014年全球轉(zhuǎn)基因種植形勢報告中，他承認歐洲的法國、德國、意大利等拒絕種植轉(zhuǎn)基因作物。

新《食品安全法》嚴格標識
　　新《食品安全法》4月24日正式通過，新增“生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當按照規(guī)定顯著標示”條款，讓消費者擁有知情權(quán)。
　　中國是最大的轉(zhuǎn)基因大豆進口國，大豆主要加工調(diào)和油和大豆油，深加工產(chǎn)品有大豆磷脂、豆奶粉、玉米淀粉、玉米糖漿等，再添加到餅干、飲料、奶制品、蛋糕、即溶食品及沖調(diào)食品、膨化食品、米粉等多種食品中。因為沒有相關(guān)法律規(guī)范，消費者缺失選擇權(quán)和知情權(quán)。從更深層次來說，即使指令轉(zhuǎn)基因食用油進行標示，但約70%～80%在使用轉(zhuǎn)基因食用油的餐飲業(yè)及食品業(yè)，沒有哪家愿意主動標示“轉(zhuǎn)基因原料”字樣。從長遠來看，應(yīng)逐步制訂更明確的規(guī)范細則，建立轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險防范管理體系。11月30日，有關(guān)部門補充發(fā)布《超市生鮮食品包裝和標簽標注管理規(guī)范（征求意見稿）》，對轉(zhuǎn)基因及進口生鮮食品應(yīng)在標簽標注中“顯著標示，位置醒目﹑顏色鮮明、文字字體不小于標簽中其他標注文字”。

黑龍江大豆“被轉(zhuǎn)基因”？
　　9月5日，某媒體稱，“黑龍江農(nóng)民種轉(zhuǎn)基因大豆，種子來源仍是謎”，報道綏化地區(qū)“看到了農(nóng)民的倉庫里面滿滿的都是當年種植的轉(zhuǎn)基因大豆”。9月8日《農(nóng)資導(dǎo)報》跟蹤報道，種子來源可能有兩個渠道：一個是跨國公司賄賂官員或商人，使轉(zhuǎn)基因大豆種子私下進入農(nóng)田；再一個可能是科研人員故意擴大轉(zhuǎn)基因大豆種植面積。偷種轉(zhuǎn)基因大豆并非個例，已有規(guī)�；�種植的可能，播種面積或已達10%。這是個危險信號！
　　如果有企業(yè)或科研人員私下擴大轉(zhuǎn)基因大豆面積，東北大豆將面臨一場災(zāi)難，徹底葬送起源于中國的寶貴的大豆資源。9月22日，黑龍江省農(nóng)委通告，成立調(diào)查組到有關(guān)市縣進行調(diào)查，約談益海嘉里（黑龍江）糧油有限公司負責(zé)人。經(jīng)過全面排查，沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)民偷種轉(zhuǎn)基因大豆。事出有因，查無實據(jù)。

九三學(xué)社召開座談會
　　全國政協(xié)主席俞正聲在十二屆三次會議報告中談到2015年工作部署，要求各民主黨派對“轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的機遇與風(fēng)險”課題開展調(diào)研。九三學(xué)社中央委員會認真踐行，于4月2日組織“轉(zhuǎn)基因問題座談會”，三位農(nóng)業(yè)專家發(fā)言：中國科學(xué)院蔣高明、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)許啟鳳和中國農(nóng)科院佟屏亞。
　　報告人提出兩點建議：一是營造一個公開平等討論的社會環(huán)境，建議在報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體開展公開透明的討論，建立民主商談機制。二是吁請中央紀委徹查曾在國際財團、跨國公司、基金會等組織受聘任職監(jiān)事、理事、顧問等的中國官員、教授，及其夫人或子女在國外“被優(yōu)惠”狀況。

全國政協(xié)座談建言獻策
　　全國政協(xié)10月8日召開雙周協(xié)商座談會，圍繞“轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的機遇與風(fēng)險”建言獻策。全國政協(xié)委員中“力挺”和“反對”轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的成員以及農(nóng)業(yè)部官員出席。
　　央視《新聞聯(lián)播》播發(fā)：一些委員建議，要從國家全局和長遠發(fā)展來考慮轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的研究、推廣和監(jiān)管。一是大膽研究。注重向基礎(chǔ)研究傾斜，在應(yīng)用研究上發(fā)揮企業(yè)的積極性，加強安全研究。二是慎重推廣。要區(qū)分食用與非食用、主糧與非主糧的不同情況，對主糧的應(yīng)用推廣要十分慎重。要考慮轉(zhuǎn)基因科技知識的普及程度、群眾的接受程度以及現(xiàn)有的管理水平，堅持安全第一，群眾信任第一。三是切實監(jiān)管。嚴格執(zhí)行法規(guī)，建立明確的分工協(xié)作和責(zé)任追究機制，建立非利益相關(guān)的第三方檢測機構(gòu)，加大監(jiān)管資金投入。制定和完善有關(guān)規(guī)范標準，建立公開透明機制，充分保障消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。歡迎各方面監(jiān)督，以監(jiān)督促監(jiān)管。

癌癥高發(fā)與轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)？
　　《人民日報》報道，10月16日在“首都國際癌癥論壇”上，中國抗癌協(xié)會發(fā)布報告：“癌癥已經(jīng)成為國人的頭號殺手！”國人癌癥高發(fā)與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品傾銷有關(guān)嗎？
　　國際癌癥研究中心（CIRC）最近發(fā)布兩例證明癌癥高發(fā)與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品泛濫的關(guān)系。一例是在實驗動物中“有充足的證據(jù)證明草甘膦對實驗動物致癌”，歐洲國家已嚴格限制農(nóng)藥草甘膦進口。二例是經(jīng)專家分析，800份有關(guān)肉類食品與癌癥的關(guān)系，每天食用50克加工肉制品，患結(jié)腸、直腸癌的概率增加18%。報告一出，輿論嘩然。
　　中國是進口轉(zhuǎn)基因大豆最多的國家，現(xiàn)今超市的食用油以及賓館、飯店、餐廳乃至街頭攤販采用的都是轉(zhuǎn)基因大豆油，還有轉(zhuǎn)基因飼料生產(chǎn)肉類加工的熱狗、火腿、香腸制品。

市民起訴農(nóng)業(yè)部庇護孟山都
　　11月16日，北京市民起訴農(nóng)業(yè)部包庇孟山都案在北京第三中級人民法院開庭審理。原告楊曉陸、李香珍、田香萍三位市民，被告農(nóng)業(yè)部及追加被告孟山都公司。庭審集中的焦點：孟山都轉(zhuǎn)基因種子捆綁的草甘膦毒理學(xué)試驗報告是否屬于商業(yè)秘密？
　　原告代理律師指出，孟山都草甘膦毒理學(xué)試驗報告不屬于商業(yè)秘密。孟山都在網(wǎng)站曾經(jīng)公布過農(nóng)藥配方，而且在美國申請了專利保護。既然配方都不是秘密，對產(chǎn)品的安全評估還被視為商業(yè)秘密嗎？
　　被告農(nóng)業(yè)部代理律師承認，草甘膦有毒，并對公共利益有影響；但可抑制雜草生長，對人類有益。“兩害相權(quán)取其輕”，“有重大影響的時候才能考慮公開”。審判長多次質(zhì)問：“孟山都的回復(fù)函稱由于該試驗報告有重要的個人隱私和商業(yè)秘密從未公開過。請問被告不予公開的理由是認為是商業(yè)秘密還是個人隱私？還是兩者都有？”被告回答兩者都有。法庭未宣布最后判決。

國際組織呼吁停產(chǎn)草甘膦
　　世界衛(wèi)生組織（WHO）所屬國際癌癥研究中心（CIRC）發(fā)布劇毒農(nóng)藥草甘膦歸類為“對人類可能的致癌物”后，有10家國際非政府組織聯(lián)名發(fā)表致中國人民、習(xí)近平主席與李克強總理的《公開信》，懇請中國政府能夠在這件事上發(fā)揮全球性的領(lǐng)導(dǎo)作用，立即停止劇毒農(nóng)藥草甘膦生產(chǎn)。
　　《公開信》中說，中國是最大的草甘膦生產(chǎn)國和出口國，約占全球草甘膦總產(chǎn)能的70%。2014年中國生產(chǎn)草甘膦原藥45萬噸，絕大部分出口到孟山都公司；中國也是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的最大進口國，促使美國、阿根廷和巴西持續(xù)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。孟山都公司從轉(zhuǎn)基因種子推廣中獲取暴利。只要控制了轉(zhuǎn)基因種子，就控制了農(nóng)藥消費，進而控制農(nóng)藥市場。呼吁中國政府立即停止劇毒農(nóng)藥草甘膦生產(chǎn)，拒絕進口轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米，制止孟山都轉(zhuǎn)基因種子捆綁草甘膦對世人健康的危害。
      從這一件件事情的發(fā)酵，作為普通民眾的一員，我也搞不清楚轉(zhuǎn)基因到底是有沒有毒，縱然我是賣農(nóng)藥的。。。看過以上這些，我只能說我的觀點是：轉(zhuǎn)基因最好不要吃或盡量少吃，尤其是買食用油的時候，最好是選擇非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品，因為我覺得，如果轉(zhuǎn)基因真的好，美國人為啥不吃？？？