蔬菜大棚套取國(guó)家補(bǔ)貼何時(shí)休？

    數(shù)千萬(wàn)財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)下去，上千畝高標(biāo)準(zhǔn)蔬菜大棚建起來，但一些卻在驗(yàn)收后就被閑置長(zhǎng)起了荒草。

    一項(xiàng)被寄予眾望，投入大量真金白銀的民生工程，在有關(guān)部門層層“督辦”下最終“爛尾”。面對(duì)這一荒唐結(jié)果，至今沒有任何一個(gè)部門表示出對(duì)工作作風(fēng)和方式的反省，以及對(duì)后果的追究問責(zé)。聽到的只有對(duì)現(xiàn)狀的種種分析、推諉、辯解，甚至表功。

    在有關(guān)部門眼里，大棚閑置的原因很多：一是配套設(shè)施不全、勞動(dòng)力短缺、蔬菜市場(chǎng)波動(dòng)、企業(yè)缺乏資金等；二是臺(tái)風(fēng)多發(fā)，大棚易被風(fēng)吹倒；三是建設(shè)成本增加；四是拿到補(bǔ)貼的企業(yè)不熟悉蔬菜生產(chǎn)的技術(shù)、管理、銷售。

    一套言之鑿鑿的解釋，把問題都推向了自然氣候和客觀原因。然而，財(cái)政拿出70%的資金補(bǔ)貼蔬菜大棚建設(shè)，不就是為了解決這些問題嗎？補(bǔ)貼的發(fā)放，如果走了必要的公開、公平、公正申報(bào)競(jìng)爭(zhēng)程序，為何領(lǐng)取了補(bǔ)貼的企業(yè)，不是沒有資金配套實(shí)力，就是缺乏種植管理能力？這些“空手套白狼”的企業(yè)，當(dāng)初又是如何通過審查的呢？

    在因果倒置，似是而非的辯解背后，一些干部還積極表功，“到現(xiàn)場(chǎng)督辦不下30次”。如果所說為真，那要么是這些干部工作能力太差，要么是某些項(xiàng)目套取涉農(nóng)補(bǔ)貼的“水太深”。

    財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼，是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行的一種有效手段。但近年來，一些騙取涉農(nóng)補(bǔ)貼的案例頻頻發(fā)生，如騙取家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼、騙取種糧和農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼、騙取農(nóng)民工培訓(xùn)補(bǔ)貼、騙取節(jié)能補(bǔ)貼等。套取涉農(nóng)補(bǔ)貼，在一些地方已成為一項(xiàng)專業(yè)化的生意，一種內(nèi)外勾結(jié)腐敗的“黑洞”。

    涉農(nóng)補(bǔ)貼淪為“唐僧肉”，一方面是由于補(bǔ)貼信息缺乏公開，監(jiān)督環(huán)節(jié)未能同步，事后審計(jì)過于滯后等制度缺陷。另一方面，則是因?yàn)橐恍┢髽I(yè)存在“財(cái)政補(bǔ)貼不要白不要”的觀點(diǎn)。而對(duì)挪用、侵占涉農(nóng)財(cái)政資金的行為，一些地區(qū)在處理中奉行“大事化小小事化了”，假若再與一些腐敗行為相勾結(jié)，就更加降低了這類案件被查辦的風(fēng)險(xiǎn)概率。

    正如一些群眾判斷的，海南�？�、海南儋州“蔬菜大棚長(zhǎng)野草”并不是個(gè)案。近幾天來，在媒體的持續(xù)關(guān)注下，我省又有一些市縣爆出類似事件。一項(xiàng)原本設(shè)計(jì)讓農(nóng)民、市民雙贏的“民生工程”，最終卻淪為讓群眾寒心的“爛尾工程”，對(duì)政府的形象和公信力帶來極大的負(fù)面影響。在這些剛驗(yàn)收完就被荒廢的蔬菜大棚背后，不知隱藏了多少財(cái)政漏洞、政績(jī)沖動(dòng)。

    大棚里的野草讓人傷心，而那些如野草般蔓延的套取涉農(nóng)資金的趨勢(shì)更讓人擔(dān)心。如果不從制度上完善涉農(nóng)補(bǔ)貼的審批、發(fā)放、監(jiān)督流程，不從法律上深挖利益鏈條終端得利者，僅靠目前各部門表態(tài)的“督辦、跟進(jìn)、服務(wù)”等方式，終究是治標(biāo)不治本。即使鏟除了眼下的野草，也無(wú)法改變令野草不斷生長(zhǎng)的土壤。對(duì)那些已經(jīng)長(zhǎng)滿野草的項(xiàng)目來說，置于陽(yáng)光下的追究問責(zé)才是最好的“除草劑”。蔬菜大棚套取國(guó)家補(bǔ)貼何時(shí)休？

農(nóng)業(yè)系統(tǒng)里的腐敗目前 還沒查，但他們跳不了幾天的，ZF現(xiàn)在是放水養(yǎng)魚，水深得很喲，不要急， 我們拭目以待

同意樓上，出來混總要還的！