英國(guó)金融時(shí)報(bào)：中國(guó)適度通脹能糾正全球失衡

只要中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)抵制人民幣名義升值，那么，國(guó)內(nèi)總體通脹率較高就是一個(gè)無(wú)法避免（在很大程度上也是希望看到）的結(jié)果。

　　中國(guó)物價(jià)的上行趨勢(shì)越來(lái)越明顯：11月的年通脹率達(dá)到5.1%，高于10月的4.4%。通脹抬頭一定程度上歸咎于食品價(jià)格：在截至11月的一年里，中國(guó)食品價(jià)格上漲11.7%，高于10月的10.1%。與此形成反差的是，非食品價(jià)格同比漲幅僅為1.9%。

　　食品價(jià)格通脹是一個(gè)足以讓任何政府不安的噩夢(mèng)，而像中國(guó)這樣有著不安全感的統(tǒng)治者最容易感到慌亂。食品價(jià)格對(duì)于總體通脹的強(qiáng)大影響，有效地提醒著人們，中國(guó)仍是一個(gè)多么貧困的國(guó)家。北京方面對(duì)食品價(jià)格可能引發(fā)社會(huì)不安定保持警惕。這也難怪：其威權(quán)體制不善于讓人民和平地宣泄不滿。

　　全球食品大宗商品市場(chǎng)是原因之一，但中國(guó)國(guó)內(nèi)的情況也很重要。這方面的因素比較令人寬慰。推高蔬菜和豬肉價(jià)格的許多因素是可逆轉(zhuǎn)的，生產(chǎn)商已經(jīng)在對(duì)價(jià)格上漲作出反應(yīng)。中國(guó)政府曾指示各銀行掀起一場(chǎng)不尋常的放貸熱潮，產(chǎn)生了明顯的通脹效應(yīng)——但北京方面自然也能夠加以逆轉(zhuǎn)。

　　在食品價(jià)格上漲趨勢(shì)放緩的前提下，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)能夠?qū)�總體通脹感到放心。北京方面拒絕采取任何可能被解讀為屈從外國(guó)壓力的舉措，這降低了人民幣走強(qiáng)的幾率。因此，相對(duì)價(jià)格水平必須起到實(shí)際匯率上升的作用。美國(guó)與中國(guó)通脹率持續(xù)保持一定差距（如5%），也許是消除兩國(guó)間持久金融失衡最平穩(wěn)的出路。

　　這意味著中國(guó)的通脹率將在7%上下，這與中國(guó)的內(nèi)部發(fā)展是吻合的。中國(guó)在生產(chǎn)率方面的大躍進(jìn)——全要素生產(chǎn)率的年度增幅在全球金融危機(jī)之前觸及3%——體現(xiàn)了中國(guó)作為世界工廠的角色。但是，強(qiáng)大的制造業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富，現(xiàn)在流入了非貿(mào)易部門，推高了這些領(lǐng)域的價(jià)格。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱之為巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)(Balassa-Samuelson effect)：居高不下的通脹是長(zhǎng)期制造業(yè)繁榮的另一面。

　　話說(shuō)回來(lái)，北京方面仍必須應(yīng)對(duì)通脹的最具破壞性的效應(yīng)。在特別關(guān)注食品價(jià)格的同時(shí)，還必須關(guān)注資本市場(chǎng)：銀行儲(chǔ)蓄回報(bào)率較低，已經(jīng)在滋生一套平行的“影子”信貸體系。國(guó)家工業(yè)資本主義遲早也會(huì)需要更多受到監(jiān)管的金融資本主義。

完蛋了,壓力好大!總歸老百姓買單!

中國(guó)經(jīng)濟(jì)都快通貨膨脹崩潰了，還適度呢！

真他媽扯淡，怎么不讓英國(guó)美國(guó)膨脹，只要是個(gè)大國(guó)適當(dāng)膨脹就可以糾正啊，憑什么是中國(guó)

可見(jiàn)通脹只是個(gè)現(xiàn)象而已，其他部分的問(wèn)題才是癥結(jié)

這都是為了穩(wěn)定民心嘛。

第三次世界大戰(zhàn)應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)了

靠,這不明擺著讓中國(guó)買單嗎?