糧價上漲的根源還是農(nóng)業(yè)落后

美國前國務(wù)卿基辛格博士曾說：“誰控制了糧食，誰就控制了人類”。

　　糧食是最重要的資源，其地位無可比擬。

　　因此，食品類價格上漲，民眾倍感壓力，政府也緊張。于是，“國十六條”問世，意在去除糧價、菜價、肉價等的上漲之翼。

　　我們有必要知道，上漲之翼在哪里？

　　今年2月，國家發(fā)改委發(fā)布了一份糧價研究報告，認(rèn)為：2009年，國際投機(jī)資金主要集中在能源、金屬、油脂類商品中，在流動性充裕的背景下，2010年有可能借機(jī)轉(zhuǎn)投前期漲幅較小、目前價位較低的糧食品種，糧食產(chǎn)品的金融屬性有可能得到進(jìn)一步提高，從而推高糧價。

　　果如所料，糧價上漲在2010年顯得勢不可擋。

　　實際上，即使沒有熱錢涌入，國內(nèi)的流動性問題也不可小覷。中國貨幣供應(yīng)量的飛速增長(媒體報道稱超發(fā)43萬億元)，決定著，相關(guān)資金必然要尋找流向。食品類價格由此拉開上漲序幕。

　　問題在于，任何炒作都面臨著各種風(fēng)險。因此，在流動性充足的前提下，決定投機(jī)嚴(yán)重程度的其實在于風(fēng)險的大小。

　　我們知道，發(fā)達(dá)國家對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼一直非常高。像澳大利亞、美國等國，農(nóng)場主的收入80%左右源于政府補(bǔ)貼。不妨看一個具體的例子：2007年，中國豬肉價格飛漲，而同期德國的豬肉價格卻遠(yuǎn)低于中國。原來，德國政府給每頭豬補(bǔ)貼大約30歐元(折合人民幣312元)。僅這一條，德國豬肉價格就沒有漲上去的理由。而國內(nèi)的養(yǎng)殖戶，養(yǎng)一頭豬的稅費(fèi)加起來就達(dá)80元左右。

　　發(fā)達(dá)國家長期實行工業(yè)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)的政策，而我國的農(nóng)業(yè)卻常常受到工業(yè)的擠壓，最典型的當(dāng)屬農(nóng)產(chǎn)品[19.85-1.68%]價格的低迷(國內(nèi)糧價普遍低于國際糧價)和農(nóng)用生產(chǎn)資料價格的持續(xù)上漲，導(dǎo)致農(nóng)民的利益受損。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤太低，導(dǎo)致農(nóng)民的積極性受挫，在一些地方，土地撂荒比例甚至在20%以上。

　　顯然，這種現(xiàn)狀降低了投機(jī)者的風(fēng)險，是他們敢于炒作農(nóng)產(chǎn)品的根本原因。倘若農(nóng)民種糧、養(yǎng)殖得到更多政策扶持，獲取更多收益，他們的積極性被調(diào)動起來，農(nóng)產(chǎn)品這種隨處可見，儲存成本又高的東西，誰敢輕易去炒呢？

　　因此，控制物價，一方面要收縮貨幣供應(yīng)量，從源頭上減小流動性，另一方面，也要讓農(nóng)民得到更多的收益和鼓勵。這才能真正消除糧價上漲之翼。

研究下中國這些亂七八糟的事，總結(jié)起來就是經(jīng)濟(jì)落后導(dǎo)致