提高糧食收購(gòu)價(jià)格是拉動(dòng)內(nèi)需縮小貧富差距的 “苦藥良方”

提高糧食收購(gòu)價(jià)格是拉動(dòng)內(nèi)需縮小貧富差距的 “苦藥良方”
雜交水稻專家，中國(guó)工程院院士袁隆平，三年向兩會(huì)提交了關(guān)于提高糧食收購(gòu)價(jià)的提案了，不過(guò)所提的問(wèn)題至今仍未解決。 他建議：國(guó)家用比市場(chǎng)高的價(jià)格來(lái)收購(gòu)糧食，用平價(jià)供應(yīng)市場(chǎng)，中間的價(jià)格差由政府來(lái)補(bǔ)回。
眾所周知，糧食是寶中之寶，糧價(jià)是百價(jià)之基，糧食位列人類生存三大要素“吃、穿、住”之首。然而，去年農(nóng)民種植每畝水稻純收益僅116.6元，除去109.1元的國(guó)家糧食補(bǔ)貼，農(nóng)民純收益只有7.5元。在看目前（穿）服裝價(jià)格高得嚇人，低則幾百、高則上萬(wàn)，一畝田糧食還買不到一件像樣的衣服，再說(shuō)，（�。┳》�?jī)r(jià)格高得簡(jiǎn)直讓人恐怖，少則幾十萬(wàn)、多則幾千萬(wàn)，農(nóng)民靠種田幾輩子也不要想買得起房子，相比之下，這人類“生存之首”的價(jià)格與價(jià)值就極不“和諧”了。
事實(shí)證明：糧價(jià)太低‘谷賤傷農(nóng)’ ， 其直接影響農(nóng)民種糧的積極性甚至國(guó)家的糧食安全，同時(shí)也大大的制約了八億農(nóng)民的消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然，政府為了保護(hù)農(nóng)民種糧的積極性、出臺(tái)和實(shí)施了多項(xiàng)惠農(nóng)政策，如：糧食最低保護(hù)價(jià)、糧食直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼等等，對(duì)促進(jìn)糧食生產(chǎn)起到了一定的作用，但沒(méi)有提高農(nóng)民的實(shí)際收入，政府給農(nóng)民的各種補(bǔ)貼資金，大部分都被各種利益集團(tuán)所盤剝，如：石油化工漲價(jià)所帶來(lái)的農(nóng)資商品價(jià)格升高，以及各種農(nóng)具漲價(jià)，這一圈下來(lái)農(nóng)民收入已所剩無(wú)幾。
如果政府能提高糧食收購(gòu)價(jià)格，這對(duì)提高農(nóng)民收入和提高農(nóng)民種田積極起關(guān)鍵性作用。從表面上看、提高糧食收購(gòu)價(jià)格給政府財(cái)政增加了負(fù)擔(dān)，而實(shí)際上是羊毛出在羊身上，最終得益的是國(guó)家，因?yàn)�，農(nóng)民有了錢必然提高其消費(fèi)能力，同時(shí)也增加了對(duì)政府的信任度，這對(duì)促進(jìn)社會(huì)和諧與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是百利而無(wú)一害，這樣做，既保證了國(guó)家糧食安全、又拉動(dòng)了內(nèi)需、還減少了城市就企業(yè)壓力，政府何樂(lè)而不為。