桂林3000株沃柑離奇枯死，誰的責任？

說起沃柑，絕大多數(shù)小伙伴都知道這是近年來桂林的“致富產(chǎn)業(yè)”，然而對于桂林市臨桂區(qū)的這戶果農(nóng)來說，遭遇的卻是一場噩夢……

3000株沃柑枯死，果農(nóng)懷疑農(nóng)藥有問題

5月13日，記者來到李忠華位于臨桂區(qū)四塘鎮(zhèn)李家村委西村的200畝果園里。放眼望去，能看到不少枯死的果樹。李宗華告訴記者，自己種植了近13000株的沃柑，現(xiàn)在已經(jīng)枯死了3000株左右。

其他的果樹在農(nóng)業(yè)部門的指導下，進行了“搶救”，雖然暫時死不掉，但長勢也成了問題。現(xiàn)在本該是沃柑開花的時節(jié)，但果園里卻仍是綠油油一片，今年的收成怕是指望不上了。

李忠華說，自己經(jīng)營這個果園已經(jīng)有些年頭了，2017年整個果園收成還達到了百萬斤，收入逐年看漲�？删驮谌ツ晔┣锓蕰r，改用了其他品牌的肥料之后，果園的問題就逐漸顯現(xiàn)出來。

果樹成片枯死發(fā)生在李忠華施冬肥的時候。

2018年12月上旬，李忠華再次從南寧某公司購入了同一品牌的三種化肥，對已經(jīng)掛果的沃柑樹進行施肥，這次施肥后10多天后，果樹就出現(xiàn)了落葉落果的情況，果樹也開始成片枯死。

其它果農(nóng)用完也出現(xiàn)問題

與李忠華遇到同樣情況的還有隔壁果園的羅明強，由于使用的是同樣的化肥，羅明強的金桔樹也不同程度的出現(xiàn)了長勢偏弱等情況，羅明強告訴記者，自己的用量并沒有李忠華多。

發(fā)現(xiàn)情況不對后，他就馬上改用了其他品牌的化肥。不過多了一個心眼的羅明強還是留下了幾十株金桔樹繼續(xù)使用該公司的化肥，希望能有個對比。

從目前的情況來看，使用該公司化肥的金桔樹，樹葉較其他果樹明顯偏小，顏色也淺很多。

果樹受損原因難明 ，協(xié)商不成期待司法解決

懷疑是化肥出了問題的李忠華等人，向當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)部門提出請求，希望幫忙查明果樹枯死的原因。而農(nóng)技人員到場查看后，初步判斷是肥料燒根導致。這也讓李忠華等人對該品牌肥料的質(zhì)量產(chǎn)生了更大的懷疑。

在當?shù)剞r(nóng)業(yè)部門的幫助下，李忠華通過臨桂區(qū)農(nóng)業(yè)局將其購買的三款化肥，送到湖南省化肥農(nóng)藥質(zhì)監(jiān)站進行檢測，發(fā)現(xiàn)其中兩款化肥不合格，原因包括微量元素不達標，以及氯離子超標等。

該說法也得到了臨桂區(qū)農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊的印證。

李忠華懷疑，超標的氯離子是燒根的罪魁禍首。但也有高級農(nóng)藝師在接受記者咨詢時表示，化肥不合格跟燒根有一定關(guān)系，但化肥使用不當?shù)脑�，也有可能會造成同樣的后果�?/div>

在李忠華提供的一份今年3月中旬，他與化肥公司在南寧的協(xié)商筆錄中記者發(fā)現(xiàn)，李忠華曾表示，12月6日，他購入化肥當日，便按照產(chǎn)品使用說明進行了施肥，出現(xiàn)落葉落果后，經(jīng)咨詢化肥公司技術(shù)人員，他按照指導以同樣的方式和用量又一次進行施肥。

也即是說，李忠華并不認為自己的施肥方法有問題。不過化肥公司負責人并沒有認可李忠華的說法。

在協(xié)商中化肥公司提出，李忠華是否是因使用公司銷售的肥料導致?lián)p失，應由相關(guān)司法部門鑒定，如果涉及賠償，也應該通過法律途徑來解決。

化肥公司要求李忠華通過司法途徑來解決賠償問題，但打官司需要花費大量的人力時間成本，對于沒多少文化的果農(nóng)來說，又要面臨一場不知道結(jié)果的漫漫征途。

希望有關(guān)部門盡快查明真相，給果農(nóng)一個滿意的交代。同時也希望有關(guān)部門加大對農(nóng)資店的監(jiān)督與執(zhí)法力度，維護果農(nóng)兄弟合法權(quán)益。

文章來源：農(nóng)資導報