品牌被盜用，損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

案例提示：農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)偽劣肥料遭受了重大損失，而該偽劣產(chǎn)品為一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)冒充境外企業(yè)在另一知名化工企業(yè)進(jìn)行灌裝，最終責(zé)任被推來(lái)推去。

    本期案例：
    河南省商丘市李某在2009年秋季找到了當(dāng)?shù)匾粚�業(yè)合作社，該專業(yè)合作社向其推薦某品牌復(fù)合肥，包裝袋上寫(xiě)著“總含量45%，進(jìn)口肥料，世界品牌，肥料之王”等諸多宣傳語(yǔ)，于是他向?qū)�業(yè)合作社購(gòu)買(mǎi)了10噸該品牌復(fù)合肥，再銷(xiāo)售給當(dāng)?shù)卮迕瘛?
    但是肥料在玉米上施下去之后，不僅沒(méi)有出現(xiàn)宣傳中所說(shuō)的效果，反而比周邊其他用國(guó)產(chǎn)肥料的玉米生長(zhǎng)更要差，到收獲時(shí)，當(dāng)?shù)赜衩锥汲霈F(xiàn)大幅度減產(chǎn)。
    村里的農(nóng)民找到了李某，要求有個(gè)說(shuō)法，李某就找到了該農(nóng)民專業(yè)合作社。該專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人老譚表示，也有其他經(jīng)銷(xiāo)商反映肥料效果差，經(jīng)過(guò)工商局檢測(cè)之后發(fā)現(xiàn)標(biāo)明含量為45%，實(shí)際含量只有25%，屬于嚴(yán)重不合格產(chǎn)品。為了保證結(jié)果，老譚又到商丘市質(zhì)監(jiān)局進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果還是如此。通過(guò)專業(yè)合作社售出的這種復(fù)合肥已有55噸，涉及300多戶農(nóng)戶、1000多畝地，給農(nóng)民造成損失40多萬(wàn)元。
    據(jù)老譚反映，該品牌復(fù)合肥是其從一家名為韓國(guó)某集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的，該集團(tuán)表示產(chǎn)品用的是韓國(guó)的原料，在中國(guó)進(jìn)行分裝加工。      于是，老譚找到了和合作社洽談業(yè)務(wù)的經(jīng)銷(xiāo)商謝某，并聯(lián)系灌裝企業(yè)某化工公司，之后，兩家公司都派人過(guò)來(lái)，謝某直接承認(rèn)有質(zhì)量問(wèn)題，承諾損失由他們來(lái)負(fù)責(zé)。
    但是等老譚將農(nóng)民的損失數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)上去之后，對(duì)方一直推脫。老譚決定找韓國(guó)某集團(tuán)解決問(wèn)題，在中央電視臺(tái)記者的協(xié)助下，發(fā)現(xiàn)韓國(guó)沒(méi)有這個(gè)公司，按照包裝上地址找到公司辦公室，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)人去樓空，不過(guò)他們從辦公室的廢料中找到許多北京某公司的資料，在公司人員名單中發(fā)現(xiàn)謝某為北京某公司董事長(zhǎng)。按照該公司在北京市工商局的注冊(cè)信息找到公司注冊(cè)地，但發(fā)現(xiàn)該地址根本沒(méi)有這家公司。
    在尋找韓國(guó)某集團(tuán)一無(wú)所獲后，老譚決定找灌裝企業(yè)某化工公司，聯(lián)系到該化工公司副總經(jīng)理的孫賓，孫賓表示該品牌復(fù)合肥是由化工公司灌裝的，但相關(guān)問(wèn)題只能是化工公司和謝某協(xié)商，而不是和合作社直接協(xié)商。
    中央電視臺(tái)將相關(guān)問(wèn)題曝光之后，引起了當(dāng)?shù)毓ど毯唾|(zhì)檢部門(mén)的高度重視，當(dāng)天就對(duì)某化工公司進(jìn)行了調(diào)查和質(zhì)量抽檢，檢查結(jié)果顯示該公司產(chǎn)品都是合格產(chǎn)品。東方今報(bào)也就該問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)：孫賓并不是某化工公司副總經(jīng)理，而是公司原來(lái)的業(yè)務(wù)員，2008年6月就因違紀(jì)被開(kāi)除，而化工公司的負(fù)責(zé)人表示節(jié)目播出后，不明真相的消費(fèi)者都誤以為某化工公司的產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售嚴(yán)重下滑。

    專家評(píng)析：  
    本期專家：中國(guó)農(nóng)資傳媒專家顧問(wèn)委員會(huì)法律顧問(wèn) 李寶星

　 案例性質(zhì)：
     本案是一起由不合格產(chǎn)品引發(fā)的損害他人利益的侵權(quán)案件。

　　本案焦點(diǎn)：
     1.誰(shuí)是本案產(chǎn)品的生產(chǎn)者。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，復(fù)合肥屬于生產(chǎn)許可證制度管理的產(chǎn)品，進(jìn)行此種產(chǎn)品的委托加工業(yè)務(wù)要遵循相應(yīng)的規(guī)定，一是委托企業(yè)與被委托企業(yè)要分別到企業(yè)所在地辦理備案手續(xù)；二是符合產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)要求，委托企業(yè)具有委托加工產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證的，可以只標(biāo)注委托企業(yè)的廠名、廠址以及生產(chǎn)許可證編號(hào)。否則，就必須不僅要標(biāo)注委托企業(yè)的廠名、廠址，同時(shí)還要標(biāo)注被委托企業(yè)的廠名、廠址以及生產(chǎn)許可編號(hào)。由此可見(jiàn)，本案產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注了韓國(guó)某集團(tuán)的企業(yè)名稱，同時(shí)也標(biāo)注了某化工公司的廠名、廠址及生產(chǎn)許可證編號(hào)，除非有證據(jù)證明是假冒某化工公司廠名、廠址，否則某化工公司就是本案產(chǎn)品生產(chǎn)者。
    2.誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不合格承擔(dān)責(zé)任。從本案敘述的情況來(lái)看，導(dǎo)致本案產(chǎn)品質(zhì)量不合格的責(zé)任方應(yīng)該有兩個(gè)：一是本案產(chǎn)品的委托方——包裝袋上標(biāo)注的企業(yè)（韓國(guó)某集團(tuán)）；二是本案產(chǎn)品的加工方——（某化工公司）。本案中，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不合格承擔(dān)責(zé)任。如果韓國(guó)某集團(tuán)與某化工公司簽訂了《委托加工合同》，合同中分別約定了產(chǎn)品的實(shí)際含量與標(biāo)注含量并且養(yǎng)分的實(shí)際含量低于標(biāo)注含量的，那么這種約定違反了國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效條款，雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果雙方?jīng)]有合同約定或者合同約定產(chǎn)品要達(dá)到標(biāo)識(shí)要求的，產(chǎn)品質(zhì)量不合格的責(zé)任則應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)；如果該產(chǎn)品不是在某化工公司灌裝的，而是由其他人假冒某化工公司廠名廠址，則化工公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
    3.本案的責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任。本案對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不合格負(fù)有責(zé)任的銷(xiāo)售者、生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)賠償給農(nóng)民造成的損失。本案受害人既可向韓國(guó)某集團(tuán)要求賠償，也可以向某化工公司（如果其有責(zé)任）要求賠償，銷(xiāo)售者或者生產(chǎn)者除承擔(dān)民事責(zé)任外，其生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品、進(jìn)行虛假宣傳，執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)進(jìn)行行政處罰，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　 就案說(shuō)法：  
    灌裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)確保產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)。作為被委托方的生產(chǎn)加工企業(yè)不管是接受有證企業(yè)的委托，還是接受無(wú)證企業(yè)的委托，不管是作為制造商還是灌裝商而給他人生產(chǎn)加工產(chǎn)品，一方面要完善相關(guān)的法律程序，包括簽訂《委托加工合同》、辦理備案手續(xù)等；另一方面必須確保生產(chǎn)加工的產(chǎn)品符合相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，或者產(chǎn)品具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，或者產(chǎn)品質(zhì)量符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)企業(yè)切忌見(jiàn)利忘義接受他人的委托而生產(chǎn)加工不合格產(chǎn)品，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，從而給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

    法規(guī)提示

　《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

�。ㄒ唬�惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

�。ǘ�）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　《中華人民共和國(guó)合同法》第五十九條 當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

　支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

每次這樣的事都要等中央電視臺(tái)曝光了 監(jiān)管部門(mén)才重視。。唉 農(nóng)資環(huán)境可想而知啊

最恨這樣的缺德企業(yè)，每次進(jìn)貨都怕弄到手的貨不合格。害人害己。

總有那么一部分人就是不怕缺德事干多了走夜路撞鬼

誰(shuí)負(fù)責(zé)也不管多大用啊 承受的總是老百姓

市場(chǎng)上太混亂，管都不好管，何況要等監(jiān)管部門(mén)來(lái)，那真有的等了啊

所以說(shuō)進(jìn)貨一定要慎之又慎，選擇一個(gè)好的廠家很重要！

是哦，農(nóng)資市場(chǎng)太需要整治了！

好廠家都去搞貼牌加工了。就像貼子里的那個(gè)企業(yè)。

今年春天中央臺(tái)質(zhì)量萬(wàn)里行記者在山東蹲了近一個(gè)月，潛伏偵查。

后來(lái)呢?被收買(mǎi)了？？

你咋知道捏

一般沒(méi)有下文了，不都是這樣的么........

直接發(fā)一封律師函,哪那么羅嗦?

哈哈，干脆！但問(wèn)題是不是那么多人都能這么做的，也不是所有的律師函發(fā)了都有用的~~~~