中科院報(bào)告稱CPI五年被低估超過7%

有媒體報(bào)道，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布研究報(bào)告稱，中國(guó)CPI被人為調(diào)整，五年系統(tǒng)性低估超過7%。昨日，報(bào)告作者否認(rèn)以社科院名義發(fā)布報(bào)告，系以個(gè)人名義發(fā)布。　

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員總經(jīng)濟(jì)師姚景源在電話里對(duì)本報(bào)記者表示，對(duì)此報(bào)告不做評(píng)價(jià)。昨晚，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司副司長(zhǎng)龐曉林在官網(wǎng)發(fā)文稱，“我們認(rèn)真研究了有關(guān)報(bào)道內(nèi)容和徐先生的文章，認(rèn)為媒體報(bào)道的結(jié)論是主觀推斷，與事實(shí)不符。有關(guān)媒體不核實(shí)報(bào)告內(nèi)容的可靠性，所用標(biāo)題誤導(dǎo)公眾。”

　　學(xué)者報(bào)告稱“CPI被低估”

　　社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究人員徐奇淵昨日接受本報(bào)采訪時(shí)表示，他的《數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)》是以個(gè)人身份發(fā)布在研究所網(wǎng)站上，并不代表中心，更不代表社科院。

　　據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)此前報(bào)道，這份以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院名義發(fā)布的研究報(bào)告稱，2006年1月至2010年5月間，中國(guó)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)被人為調(diào)整，系統(tǒng)性低估超過7%。報(bào)道中介紹徐奇淵為社科院研究員。但據(jù)徐本人說，他目前仍是博士。

　　報(bào)告引用了央行調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶對(duì)物價(jià)水平的滿意度指數(shù)連創(chuàng)2001年以來最低點(diǎn)，為21%左右，這一滿意度低于2007-2008年通貨膨脹時(shí)期的水平（30%）。而另一方面，統(tǒng)計(jì)局公布的CPI指數(shù)始終在3%左右水平波動(dòng)。

　　據(jù)徐奇淵計(jì)算，在這5年中，按照CPI常規(guī)的編制程序，有-7.53個(gè)百分點(diǎn)無法用8個(gè)分項(xiàng)指數(shù)及其權(quán)重來解釋的，可以被視為人為調(diào)整的痕跡�；�于此，他判斷在過去5年間，CPI被人為系統(tǒng)性低估超過7%。

　　低收入家庭更覺得物價(jià)高

　　徐奇淵在報(bào)告中詳述了主觀感受和物價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)矛盾的原因:首先，居民主觀感受多是基于環(huán)比數(shù)據(jù)，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告則是同比數(shù)據(jù)。同時(shí)，居民對(duì)物價(jià)的感受與CPI對(duì)于全部物價(jià)進(jìn)行綜合后的數(shù)據(jù)有偏差。此外，不同收入水平的居民對(duì)物價(jià)上漲的感受也有所區(qū)別，低收入家庭面臨的實(shí)際物價(jià)水平更高。

　　■ 觀點(diǎn)交鋒

　　“人為調(diào)整CPI不可能”

　　湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青稱，明年會(huì)加大房租在CPI比重

　　湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青昨日在接受本報(bào)采訪時(shí)明確表示，人為調(diào)整CPI是“不可能的”。他指出，統(tǒng)計(jì)是工作人員在各地采集數(shù)據(jù)，經(jīng)過嚴(yán)密計(jì)算出來的，而不是一個(gè)人拍腦袋決定的�！斑@么大量的工作不會(huì)因?yàn)橐环輬?bào)告而否定，我們的勞動(dòng)成果也應(yīng)該得到尊重�！�

　　至于CPI權(quán)重五年一調(diào)整，葉青解釋說，這是全球基本采取的一個(gè)時(shí)間，五年一調(diào)整相對(duì)穩(wěn)定，有可比性，有利于分析研究。

　　他坦言，由于國(guó)內(nèi)的CPI權(quán)重上一次調(diào)整在2006年，到現(xiàn)在正好五年，最后階段的CPI數(shù)據(jù)是會(huì)和普通百姓的直觀感覺有一些出入。他表示，明年CPI權(quán)重調(diào)整后，將會(huì)加大房租在CPI中的權(quán)重，降低食品權(quán)重。

　　“CPI作考核指標(biāo)有水分”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)稱，學(xué)界一致認(rèn)為CPI數(shù)據(jù)不能反映現(xiàn)實(shí)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)昨日接受本報(bào)采訪時(shí)說，學(xué)界對(duì)于CPI數(shù)據(jù)不能真實(shí)反映現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)一直較為一致，“CPI的構(gòu)成肯定是有問題的，不能反映目前的真實(shí)情況，這是一個(gè)制度性的低估。另一方面也有人為的低估在里面�！�

　　馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，“把控制CPI作為官員考核的指標(biāo)，就會(huì)人為往下壓，其中就會(huì)有水分�！币�?yàn)闋砍兜蕉鄠�(gè)調(diào)控部門的利益，要讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)是一個(gè)博弈的過程，而不只是一個(gè)單純技術(shù)的過程。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授夏業(yè)良同樣認(rèn)為，我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的操作空間的確存在，但是，仍能反映宏觀經(jīng)濟(jì)變化情況。他打了個(gè)比方，一個(gè)人一直用不準(zhǔn)確的磅秤稱體重，盡管數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，但同樣反映出個(gè)人體重的變化�！耙簿褪钦f，盡管數(shù)據(jù)并不精確，但邏輯一致，在一定程度上仍能夠反映出現(xiàn)實(shí)變化。”

【房?jī)r(jià)】

　　北京房?jī)r(jià)同比漲一成

　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨日發(fā)布數(shù)據(jù)，10月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比漲8.6%，漲幅比9月份縮小0.5個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比漲0.2%。其中北京房?jī)r(jià)同比漲11.1%,環(huán)比漲0.1%。

　　價(jià)格上漲的同時(shí)，成交量下降。10月商品房銷售額達(dá)5076億元人民幣，同比上升27%，環(huán)比下降7.7%。10月商品房銷售面積達(dá)9278萬平方米，同比上升16%，環(huán)比下降11.2%。

　　從70個(gè)城市具體的房屋銷售價(jià)格指數(shù)來看，幾個(gè)之前上漲幅度最大的大中城市，在10月的漲幅并不大，比如北京和深圳環(huán)比上漲了0.1%，上海和廣州還環(huán)比下降了0.1%，杭州環(huán)比下降了0.3%。

　　而價(jià)格環(huán)比上漲幅度最大的幾個(gè)城市，如沈陽、南昌、青島、昆明、烏魯木齊、丹東、洛陽、惠州、大理，這些城市的環(huán)比上漲幅度，都超過了1%，蘭州和岳陽則環(huán)比上漲幅度超過了2%。

　　【觀點(diǎn)】

　　調(diào)控效果11月更明顯

　　北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)盡管是10月的數(shù)據(jù)，實(shí)際上數(shù)據(jù)有滯后性，納入統(tǒng)計(jì)的有些數(shù)據(jù)，可能是9月中下旬發(fā)生的，即仍是調(diào)控之前的市場(chǎng)情況，所以10月的數(shù)據(jù)并不能代表政策調(diào)控狀況。陳分析，預(yù)計(jì)下個(gè)月的數(shù)據(jù)有更明顯的市場(chǎng)變化，即成交量會(huì)繼續(xù)下滑，價(jià)格環(huán)比變動(dòng)上可能會(huì)上漲，但是漲幅會(huì)進(jìn)一步的收窄。

　　北京中原地產(chǎn)三級(jí)市場(chǎng)研究總監(jiān)張大偉：市場(chǎng)上因?yàn)槎嗵追慨a(chǎn)的限貸已經(jīng)使得投資需求明顯萎縮，預(yù)計(jì)11月開始房?jī)r(jià)將進(jìn)入二次調(diào)控后的下調(diào)通道。

　　【物價(jià)】

　　“糧價(jià)上漲是漲價(jià)根源”

　　發(fā)改委官員稱，熱錢炒作等四原因?qū)е聺q價(jià)

　　本報(bào)訊 （記者張靜）國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍昨日接受中國(guó)政府網(wǎng)訪談時(shí)表示，今年物價(jià)上漲的品種主要是食品價(jià)格上漲,這也是物價(jià)上漲的根源。

　　他還總結(jié)了當(dāng)前物價(jià)上漲原因：

　　一是貨幣發(fā)行過量，這是全世界普遍存在的問題；

　　二是一些臨時(shí)性的因素，比如今年的蔬菜價(jià)格上漲就是因?yàn)榻衲甑臑?zāi)害天氣導(dǎo)致的；

　　三是我國(guó)在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程中，勞動(dòng)力、資本、土地資源快速向城市流動(dòng)，農(nóng)村的生產(chǎn)資源相對(duì)的減少；

　　四是熱錢炒作的因素。今年上半年綠豆、大蒜、棉花等都出現(xiàn)了價(jià)格上漲，棉花每噸漲到了3萬3，這就是資金在里面炒作。上半年綠豆和大蒜也出現(xiàn)了囤積居奇、惡意炒作的企業(yè)。

　　周望軍判斷，今年GDP增長(zhǎng)10%左右，CPI3%多一點(diǎn)，明年不會(huì)滯脹。

　　【問答】

　　農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)長(zhǎng)期上漲

　　問：如果價(jià)格上漲是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)，我們有沒有辦法來抑制呢？　

　　周望軍：應(yīng)該說價(jià)格上漲有些趨勢(shì)是長(zhǎng)期的，有些是短期的。比如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格由于土地、勞動(dòng)力成本的提高，價(jià)格會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期的上漲趨勢(shì)。作為國(guó)家來說，根本的措施是要發(fā)展生產(chǎn)。

　　另外，還有一個(gè)是依存度的問題，比如鐵礦石、大豆、油料、石油、銅，石油的對(duì)外依存度是50%左右，鐵礦石更高。

　　第三，從宏觀上，還是要從財(cái)政、貨幣政策上想辦法，運(yùn)用貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行調(diào)控。可以考慮保持貨幣流動(dòng)性的適度和均衡。

　　第四，對(duì)于具體品種的價(jià)格上漲，政府通過儲(chǔ)備調(diào)劑、進(jìn)出口、發(fā)補(bǔ)貼等一系列措施，還是能夠應(yīng)對(duì)的。

　　嚴(yán)控游資進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　問：怎么看待游資炒作對(duì)物價(jià)上漲的影響？有沒有什么好的應(yīng)對(duì)方法？

　　周望軍：對(duì)于防止游資炒作現(xiàn)象現(xiàn)在可以采取幾個(gè)方面的措施，第一，不允許炒作群眾基本生活必需品，如糧油蛋等。第二，政府要進(jìn)一步完善制度。游資能炒作的產(chǎn)品肯定是供小于求的產(chǎn)品，比如炒作大蒜，是因?yàn)闇p產(chǎn)了，棉花也存在供需缺口。第三，建立一個(gè)專門的機(jī)制。應(yīng)該對(duì)游資的動(dòng)向有一個(gè)監(jiān)控，嚴(yán)格制止他們?cè)谶M(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是居民的生活必需品市場(chǎng)炒作，要建立專門的機(jī)制來防范。

那么多的統(tǒng)計(jì)部門做什么去了，現(xiàn)在物價(jià)漲的沒法控制了出來說低估了！殺了人再說對(duì)不起有什么意義！

相信他不如相信豬上樹!!!

這幫孫子拿著納稅人的錢不干人事！

誰知道更改了多少數(shù)字?早干嗎去了!

我估計(jì)國(guó)家其實(shí)自己都不清楚真正的情況吧！

搞不清楚,就不會(huì)多印43億了

飲鴆止渴！多出來那么多，自己去燒吧！

數(shù)字的東西我也不懂，我就知道我們鎮(zhèn)里村里每年年終時(shí)都把下邊的村組會(huì)計(jì)弄去，為了臨時(shí)做賬，農(nóng)村的鎮(zhèn)村級(jí)政府都有兩本賬，上報(bào)的都是年終現(xiàn)做，忙不過來就在下邊抽調(diào)，比方說政府部門的送禮吃飯啥的沒法上報(bào)，都得做成別的能審核通過的名目。老百姓誰還相信CPI��？

唉，這樣一級(jí)一級(jí)上去，哪里有真實(shí)的數(shù)字啊