哎！!!

我去，好亂啊

在2004年12月20日出版的美國雜志Newsweek的一篇采訪張啟發(fā)的文章中，有這樣一段話：“張啟發(fā)說，在進(jìn)行著中國最大的轉(zhuǎn)基因水稻田間試驗的武漢，‘一家種子公司獲得了轉(zhuǎn)基因水稻的種子，并已經(jīng)開始向當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民銷售�！瘡垎�發(fā)還說，有超過100 公頃轉(zhuǎn)基因水稻正在被種植�！睋�(jù)此，2005年春季綠色和平組織在湖北調(diào)查，果然發(fā)現(xiàn)大面積種植轉(zhuǎn)基因水稻。到目前我國都沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，可見張啟發(fā)是知法犯法。但是張啟發(fā)和其他相關(guān)責(zé)任人至今毫發(fā)無傷。面對事實，張啟發(fā)居然說，中國農(nóng)業(yè)田間生產(chǎn)試驗很難做到全封閉，從中試到安全證書獲批所經(jīng)歷的整整10年間，不排除有人拿走稻種材料。同一件事，前后兩種截然不同的說法。前者發(fā)生在美國，怎么看都是像在給“美國主子”獻(xiàn)殷勤，故意釋放轉(zhuǎn)基因稻種。后者發(fā)生在國內(nèi)，怎么看都像是在推卸責(zé)任�！坝腥四米叩痉N材料”——無論如何也是科研機(jī)構(gòu)失責(zé)，沒有保管好稻種材料。作為轉(zhuǎn)基因科研領(lǐng)軍人物，張啟發(fā)教授竟然是如此的態(tài)度，能讓人信服嗎？能讓人放心嗎？

2010年，在一次轉(zhuǎn)基因?qū)＜遗c網(wǎng)友的圓桌會議上，一位專家居然恬不知恥地說：“草甘膦是一種無毒、易分解、無環(huán)境污染的農(nóng)藥，非常簡單，就像我們吃的肉，蛋白質(zhì)里的氨基酸類似，這個很快就會分解�！保ㄒ姟掇D(zhuǎn)基因圓桌會議錄音》1小時19分時段錄音http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/）

草甘膦真是無毒、易分解、無環(huán)境污染嗎？百度查詢到草甘膦“大約在230℃左右熔化，并伴隨分解”。（http://baike.baidu.com/view/143431.htm）230℃，地球上有哪塊土地能達(dá)到此溫度？給我們指出來。還有那些專家不可能不知道吧，國內(nèi)外好多學(xué)者實驗早就揭露了草甘膦對人和動物都有毒性。（見《轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html）

反過來試想，如果草甘膦真是無毒無污染，那么國家為什么還要制定《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》，規(guī)定草甘膦殘留量？

你們這樣忽悠人民，能讓人相信嗎？

2.讓人民知道我們的法律法規(guī)是形同虛設(shè)的。

《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第四條：轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。第五條：轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。

依據(jù)這兩條，政府可以立即停止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆，但沒執(zhí)行。

第十九條：衛(wèi)生部對已經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)或者進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，進(jìn)行重新評價：

　�。ㄒ唬�對轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量的科學(xué)認(rèn)識發(fā)生改變的；

　�。ǘ�）轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量受到質(zhì)疑的；

（三）其他原因需要重新評價的。

轉(zhuǎn)基因食品推廣二十多年來，越來越多的毒害實驗被世界各國學(xué)者報道出來，世界人民對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識已經(jīng)發(fā)生了很大變化，表達(dá)出強(qiáng)烈的質(zhì)疑和反對。依據(jù)這一條，政府應(yīng)該暫停轉(zhuǎn)基因食品，對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行重新評價，可是也沒執(zhí)行。

第二十一條：　衛(wèi)生部認(rèn)定的轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)須按照衛(wèi)生部制定的規(guī)程及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。

　　對出具虛假檢驗報告或者疏于管理難以保證檢驗質(zhì)量的，由衛(wèi)生部責(zé)令改正，并予以通報批評；情節(jié)嚴(yán)重的， 收回認(rèn)定資格。

依據(jù)這一條，衛(wèi)生部門應(yīng)該對轉(zhuǎn)基因豆油的安全性進(jìn)行評價。那到底有沒有做？百姓不得知。如果做了評價，那么請公布出來。

《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》第四十四條：違反本條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗的，已獲批準(zhǔn)但未按照規(guī)定采取安全管理、防范措施的，或者超過批準(zhǔn)范圍進(jìn)行試驗的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門依據(jù)職權(quán)，責(zé)令停止試驗，并處1萬元以上5萬元以下的罰款。

第四十五條：違反本條例規(guī)定，在生產(chǎn)性試驗結(jié)束后，未取得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，擅自將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物投入生產(chǎn)和應(yīng)用的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)和應(yīng)用，并處2萬元以上10萬元以下的罰款。

按照這兩條，應(yīng)依法停止張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻試驗，并對其進(jìn)行處罰�？墒菦]有，張啟發(fā)也毫無悔過之意。

第四十七條：違反本條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、加工農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物或者未按照批準(zhǔn)的品種、范圍、安全管理要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、加工的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門依據(jù)職權(quán)，責(zé)令停止生產(chǎn)或者加工，沒收違法生產(chǎn)或者加工的產(chǎn)品及違法所得；違法所得10萬元以上的，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足10萬元的，并處10萬元以上20萬元以下的罰款。

過去5年歐盟國家曾115次檢測出了中國轉(zhuǎn)基因大米生產(chǎn)的食品�？梢姺欠�加工轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)很嚴(yán)重。依據(jù)這一條，應(yīng)對那些違法企業(yè)進(jìn)行處罰，可是沒有。

第五十二條：違反本條例關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理規(guī)定的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門依據(jù)職權(quán)，責(zé)令限期改正，可以沒收非法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并可以處1萬元以上5萬元以下的罰款。

這一條讓人哭笑不得，居然用了兩個“可以”，模棱兩可，操作性在那里？按照這一條，轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)不標(biāo)都無所謂了，不標(biāo)也可以不罰款，且即使罰了最多也就區(qū)區(qū)5萬元。

3.讓國際社會貽笑大方，讓他們知道中國的法律法規(guī)是如此不堪一擊，政府是如此不愛護(hù)人民的健康。

轉(zhuǎn)基因大豆，美國人不吃，歐洲人不吃，日本人不吃，就連非洲人寧可餓死也不吃，中國卻要天量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆。2010年進(jìn)口了5000多萬噸，幾乎是一國拯救了全球轉(zhuǎn)基因大豆市場。本來我國完全可以依法阻止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆，但是被美國壓力屈服了，所有法律法規(guī)都成為炮灰。既然美國總統(tǒng)布什能為孟山都公司的一家之私厚著臉皮要求中國取消轉(zhuǎn)基因大豆安全評價期，那么胡錦濤主席完全可以為中國傳統(tǒng)大豆的產(chǎn)業(yè)安全和全國人民的身體健康拒絕轉(zhuǎn)基因大豆，而且這個理由更正義，更理直氣壯�？墒菦]有，中國成了全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因主糧不需要安全檢測的國家。泱泱大國，如此無能，豈不成為國際笑談？無怪乎陳一文顧問坦率地表示：無論因為什么原因造成中國每年持續(xù)進(jìn)口5000多萬噸危害人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍美國孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，是中國共產(chǎn)黨1921年成立以來最大的錯誤。

四

人民的呼喚，民主的饑渴。

黨的十三大報告明確提出：重大情況讓人民知道，重大問題經(jīng)人民討論。在對待轉(zhuǎn)基因問題上，人民群眾應(yīng)享有知情權(quán)和選擇權(quán)，也通過各種方式表達(dá)了自己的意愿。國家有國家的利益，商家有商家的利益，人民群眾也有自身利益。實現(xiàn)利益的過程繞不開民主的話題。那么我們到底需要什么樣的民主？是像西方那樣轟轟烈烈地上街游行吶喊，還是在網(wǎng)上寫寫文章，各發(fā)己見，還是聯(lián)名簽署，發(fā)表呼吁書建議信，還是在政府的主持下來場全民大討論大辯論？為維護(hù)穩(wěn)定，集中精力搞建設(shè)，西方那一套恐怕行不通，胡主席在“七一講話”上明確指出：“發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務(wù)；沒有穩(wěn)定，什么事情也辦不成，已經(jīng)取得的成果也會失去�！睂懳恼抡撌�，恐怕那些專家不大會理睬。人家畢竟是專家，掌握的專業(yè)知識豐富，老百姓懂個啥呀？發(fā)表呼吁書，今年1月北京轉(zhuǎn)基因問題研討會全體與會人員向中共中央政治局、全國人大常委會、國務(wù)院、全國政協(xié)常委會提交了《緊急呼吁黨、政府、全國人民行動起來，抗拒美帝國主義轉(zhuǎn)基因種子和食物的入侵》；今年3月全國17000多人聯(lián)名簽署《關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的呼吁書》，要求立即停止轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣；今年6月又出了《就農(nóng)業(yè)部蓄意放任轉(zhuǎn)基因玉米先玉335大肆擴(kuò)散事件致黨中央和全國人民的公開信》。呼吁書效果是有的，但還是不理想。那么來場全民大討論大辯論，就像前段時間全民來討論個人所得稅法改革，再由全國人大表決通過，這樣效果不是很好么。

或許還有人會說我們是社會主義國家，采用民主集中制，講究集中下的民主。那么是不是由少數(shù)的代表和少數(shù)的專家來代表人民決定轉(zhuǎn)基因的各項政策呢？如果那些專家真是實事求是的科學(xué)的態(tài)度，如果政府部門真是秉公執(zhí)法的嚴(yán)格執(zhí)法的，如果是像研制“兩彈一星”時“嚴(yán)肅認(rèn)真、周到細(xì)致、穩(wěn)妥可靠、萬無一失”的態(tài)度對待轉(zhuǎn)基因的，那么讓人民可以完全信賴放心。但實際情況恰恰相反。這么多年來，出來這么多轉(zhuǎn)基因問題，沒人出來承擔(dān)責(zé)任，連說聲歉意的話也沒有，不是強(qiáng)詞奪理，百般狡辯，就是信口雌黃。無怪乎人民氣憤地吶喊：轉(zhuǎn)基因的事不能由少數(shù)人說了算。

黃河終究要泛濫，長江終究要入海。隨著社會的發(fā)展，人民群眾對國家參事議事的熱情不斷提高，民主的步伐是擋不住的。正如胡主席在“七一講話”所說的：“在前進(jìn)道路上，我們要繼續(xù)大力推進(jìn)社會主義民主政治建設(shè)，堅定不移走中國特色社會主義政治發(fā)展道路。人民民主是中國共產(chǎn)黨始終高揚(yáng)的光輝旗幟……明確提出沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現(xiàn)代化，人民當(dāng)家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)和核心……我們不斷擴(kuò)大人民有序政治參與，人民實現(xiàn)了內(nèi)容廣泛的當(dāng)家作主。……我們建立健全深入了解民情、充分反映民意、廣泛集中民智、切實珍惜民力的決策機(jī)制，保證決策符合人民利益和愿望�！�

但愿能像胡主席說的那樣，解決好轉(zhuǎn)基因問題，滿足人民的利益與愿望！

附

1.陳一文視頻: 從轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國轉(zhuǎn)基因管理全面失控http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html